EDITORIAL

Netflix a fait une soi-disant histoire le dimanche du Super Bowl, ils ont sorti un gros budget, un film de studio à gros budget sur le service de streaming qui était censé jouer dans les théâtres.

Oh attendez, ils ont fait la même chose avec la terrible comédie de James Franco et Seth Rogan L'interview presque à la date de 2015.

Ce film était censé être un blockbuster sortant en salles en 2015, mais en raison d'un piratage international et d'un logiciel défectueux par la suite, il était disponible en ligne gratuitement. Netflix est venu à la rescousse près d'un mois plus tard.

Dans cette dernière surprise de Netflix, les médias vantent cela comme un «changeur de jeu» pour le cannibale de la bande passante, mais cela peut aussi signifier que nous pouvons voir des films de qualité inférieure chez nous plus tôt que de découvrir à quel point nous les détestons dans le monde. théâtre.

Les détails ne sont toujours pas clairs pourquoi Le paradoxe de Cloverfield, née La particule de Dieu, a été déposé dans votre file d'attente de diffusion en continu pour être visionné juste après le grand match de dimanche soir.

De l'argent probablement. Mais n'aurait-il pas fait plus de pièces en salles? Après tout, c'est la suite d'un film avec une énorme base de fans. 10 Cloverfield Lane semblait nous préparer à quelque chose de grand, nous aurions fait sauter des lemmings comme Movie Pass au box-office.

Même si la moitié de la bande-annonce qui a joué pendant le Super Bowl a suggéré qu'il y aurait des monstres parce que au sens propre contenait les meilleures images du premier film pour la moitié, Paradoxe is ne sauraient un film d'horreur, alors supprimez cette base de fans. Il n'y a tout simplement pas de monstres.

Il n'a pas non plus de star très connue autre que son producteur JJ Abrams. Et puis il y a Chris O'Dowd dans un second rôle qui est toujours agréable dans les comédies romantiques.

Cela complique également le récit de la franchise autant que 10 Cloverfield Lane fait, cette fois en le plaçant dans l'espace loin des monstres qui font des ravages sur terre: vous savez où tous les réal l'action est en cours.

Mais ça doit être bon, non, demandez-vous?

En fait, ce n'est que moyen. Je pense que les fans du premier film veulent voir le retour du monstre aux allures de Sarlacc qui décapite les monuments nationaux. Ils ne veulent pas voir encore un autre couloir éclairé par un stroboscope et parsemé d'une averse d'étincelles.

Aussi, c'est assez assez du membre d'équipage sur un bâillon de table de baie médicale. Nous avons vu suffisamment de choses jaillir des estomacs des personnages épuisables pour que ce ne soit plus un hommage, c'est un peu insultant pour tout le monde à ce stade.

Le paradoxe de Cloverfield est un thriller d'action psychologique se déroulant dans l'espace, mais l'action est tiède et toute la saveur a été mordue de la partie thriller parce que presque tous les CliffsNote du manuel "Stranded on a Space Station" ont été utilisés. Alerte spoiler il y a des lumières clignotantes, des gousses de sauvetage, des femmes en péril, une section explosive susmentionnée du torse d'un membre d'équipage et la promesse d'une dernière fille.

Même l’aspect «original» de la dimension alternative de celui-ci a été beaucoup mieux fait en Event Horizon. C'est une répétition d'un nouveau hachage d'un nouveau hachage. C'est trop de hasch pour un plat principal.

Vous pouvez croire que Netflix a changé la donne, mais à mon avis, je crains qu'ils n'aient classé la stigmatisation associée au label direct-to-video. Paramount, Fox, je m'en fous, giflez une étiquette «direct à la vidéo» sur un film et cela attire immédiatement l'attention.

Cela me rappelle la sortie vidéo à venir de  Bleu profond de la mer 2. Ce titre  essaie d'aider la chaîne SyFy en diffusant le film exclusivement sur leur réseau après sa sortie directe en vidéo.

Bien que Paradoxe de Cloverfield ainsi que le Bleu profond de la mer 2 sont de loin supérieurs à la fois en termes de budget et de portée, car tout ce que Asylum Pictures peut imaginer, ce studio obtient au moins un A pour son originalité.

Je ne pense pas que Netflix ait vraiment fait autre chose que sauver la face de Paramount en jouant le jeune frère qui prend le blâme pour quelque chose que son frère a fait. Mais même les parents comprennent qu'ils ont été dupés après un certain temps et mettent la punition là où elle doit.

Netflix, vous n'avez pas besoin de faire ce genre de trucs pour nous convaincre. Vous avez failli nous convaincre que vous étiez la vraie affaire avec des choses comme «Gerald's Game», «Black Mirror», «Bright» et d'autres originaux verts éclairés par vos producteurs avertis.

Continuez à mettre vos propres affaires là-bas et laissez les autres se débrouiller seuls.

Une saison surprise de "Stranger Things 3" aurait scellé votre facteur de fraîcheur le dimanche du Super Bowl, pas ce coup publicitaire qui ne fait que rendre vos fans inconditionnels et fans du Cloverfield l'univers se sent aspiré dans l'espace.