L'amour est dans l'air et plâtré sur toutes les surfaces fixes en ce moment alors que nous nous préparons pour la Saint-Valentin. Partout au pays, des millions de personnes s'asseoiront pour des dîners aux chandelles, serviront du vin et se blottiront sur le canapé pour regarder leurs films romantiques préférés. Si vous, amateurs d'horreur, ne savez pas quoi regarder, iHorror suggère humblement les années 1931 Dracula.

Ce film a peut!

Des vampires maussades, de belles femmes, des hommes courageux prêts à faire tout ce qu'il faut pour sauver l'amour de leur vie, et les médecins déterminés à détruire le mal ancien abondent, et il se trouve qu'il se déchaîne sur le monde le jour de la Saint-Valentin 1931, faisant de 2020 son 89e anniversaire.

L'histoire d' DraculaLe voyage vers le grand écran est intéressant et a commencé en 1914 lorsque Carl Lammlé déplacé Universal Studios de New York en Californie. C'était l'une des premières propriétés que Laemmle voulait faire, mais il a fallu plus de 15 ans et plus de quelques compromis pour trouver son chemin dans les théâtres.

Le directeur du studio l'a initialement envisagé comme une épopée tentaculaire entièrement basée sur le roman de Bram Stoker. Malheureusement, après le krach boursier et avec la Grande Dépression imminente, ils craignaient de risquer ce type d'argent sur un film qui n'était pas un succès garanti. Au lieu de cela, ils se sont tournés vers Hamilton Deane, un dramaturge qui avait déjà adapté le roman pour la scène avec nul autre que Bela Lugosi.

Même en utilisant la pièce de Deane comme source, ils devaient encore obtenir les droits d'adapter l'histoire de Stoker pour le grand écran de sa veuve. Elle avait déjà prouvé qu'elle était une femme d'affaires avisée lorsqu'elle avait pris FW Murnau à la tâche pour fonder Nosferatu sur le travail de son mari. Elle a poursuivi Murnau et a fait détruire toutes les copies connues de son film! (Heureusement, un ou deux sont restés pour la postérité.)

Il semble que Florence Balcombe ait été particulièrement fan de la performance de Lugosi dans la version scénique, et le studio l'a donc utilisé comme intermédiaire, balançant le rôle de Dracula dans le film devant lui pour voir s'il pouvait la convaincre de le faire. abaisser son prix demandé de 200,000 XNUMX $, une somme d'argent remarquable à l'époque.

Lugosi a finalement réussi et le studio a obtenu la permission du domaine Stoker d'aller de l'avant pour un montant estimé à 60,000 $.

Cependant, malgré son travail en leur nom, Universal n'a toujours pas garanti le rôle à Lugosi, et en fait, ils ont vu un certain nombre d'autres acteurs pour le rôle avant de finalement s'engager à l'embaucher pour la maigre somme de 500 $ par semaine pour sept. shoot semaine. Pour mettre cela en perspective, David Manners qui a joué Jonathan Harker dans le film a été payé 2000 $ par semaine pour son travail.

Malgré ces faiblesses, cependant, le film est rapidement entré en production sous la direction de Tod Browning, qui était apparemment à peine à la hauteur du travail à l'époque. Sa consommation d'alcool était devenue excessive et il quittait souvent le plateau en laissant son directeur de la photographie, Karl Freund, diriger l'action et il était connu pour arracher des pages du scénario alors qu'il n'était pas satisfait de l'écriture.

Le studio, quant à lui, avait plein de notes pour la production.

Dès le début, ils avaient apparemment peur que Dracula puisse sembler gay s'il était montré en train d'attaquer un autre homme, alors ils ont envoyé une note au réalisateur et aux écrivains que «Dracula ne devrait mordre que les femmes. De plus, très peu de partitions ont été ajoutées au film à moins qu'il n'y ait une scène où un orchestre serait / devrait déjà être en place. Ils craignaient que, les images sonores étant relativement nouvelles, le public pourrait être confus s'il y avait de la musique sans musiciens visibles dans une scène.

De plus, et c'était particulièrement intéressant, les marques de morsure sur le cou, bien que discutées dans le film, ne sont jamais réellement montrées! Il est possible qu'ils aient pensé que cela pourrait être trop suggestif pour le public, mais vous remarquerez également que Dracula de Lugosi n'a jamais eu de crocs allongés non plus.

Enfin, lorsque le film a été terminé et qu'une impression a été envoyée aux responsables du studio pour la regarder, Laemmle a répondu que le film était trop effrayant et a ordonné qu'il soit recoupé. Malheureusement, les coupes effectuées ont laissé le produit final rempli d'erreurs de continuité.

Pourtant, le film était finalisé et le studio devait trouver un moyen de le vendre à un public plus large. Ils ont organisé une première pour le film deux jours avant la date de sortie officielle en salle et ont invité des critiques, dont beaucoup ont rapporté que des membres du public s'évanouissaient face aux horreurs dont ils avaient été témoins au théâtre.

Tout cela était une publicité soigneusement conçue par le studio, bien sûr, et pas la seule qu'Universal avait dans sa manche.

Dracula a été programmé pour la première le jour de la Saint-Valentin en 1931, et tandis que certaines affiches parlaient de l'horreur des vampires, d'autres appelaient le film «L'histoire de la PASSION la plus étrange que le monde ait jamais connue».

Entre l'horreur et le sex-appeal et les réponses sensationnalisées rapportées au film, Dracula a été un succès presque immédiat au box-office en vendant 50,000 billets au cours de ses 48 premières heures et en finissant par devenir un plus de 700,000 $ de profit, et son succès ouvrirait les vannes à plus de monstres universels.

À sa manière, Dracula est vraiment une histoire romantique sur un amour éternel qui frôle l'obsession, et c'est vraiment un film parfait pour un amateur d'horreur SAINT-VALENTIN.

Quoi qu'il en soit, le fait que nous parlions encore du film près de 90 ans après sa sortie en dit long sur le film et sa place dans notre culture.

Alors je dis joyeux anniversaire à Dracula et bonne Saint-Valentin à tous les fans d'horreur.