Il y a eu beaucoup de discussions sur une suite potentielle à Ça suit. Il n'y a eu aucune sorte d'annonce officielle, mais compte tenu de la réussite du film et du dispositif d'intrigue qui répond au potentiel de franchise, cela semble inévitable.

Commentaires réalisé par le réalisateur David Robert Mitchell et Tom Quinn, co-président de la société de distribution Radius-TWC, ne fait que le faire paraître d'autant plus probable. Heureusement, il y a beaucoup d'angles qui pourraient être explorés dans une suite grâce à tout ce que Mitchell a laissé à l'imagination dans son film.

En fait, alors que Ça suit a clairement été un favori parmi la communauté de l'horreur, un thème commun parmi certaines des critiques les moins enthousiastes du film a été le fait que tant était laissé à l'imagination. En d'autres termes, un manque d'explication est parfois qualifié de paresse.

La semaine dernière, Mitchell a participé à un reddit AMA. Il a fait quelques commentaires intéressants sur la nature de «til Il»Qui pourrait à la fois servir d'angles potentiels à explorer dans une suite et donner un peu d'explication sur le méchant. Pas trop d'explications, mais au moins un aperçu de l'état d'esprit du créateur à ce sujet.

Une personne a demandé comment le personnage de Hugh en savait tant sur le monstre, par exemple en pensant qu'il l'avait obtenu d'une fille d'un bar ou comment il saurait même que cela venait du sexe.

La réponse de Mitchell a été: «Cela suggère une histoire beaucoup plus vaste dans la vie de Hugh. Nous ne pouvons qu'imaginer les circonstances qui ont conduit Hugh à découvrir cela. Le film offre quelques indices.

Mitchell en a parlé un peu plus dans un interview avec Yahoo Movies, indiquant que les règles énoncées dans le film (qui venaient principalement de Hugh) peuvent ne pas être les vraies règles de fonctionnement du Cela.

«Les seules règles que nous entendons sont des règles que nous dit un personnage du film, qui a accès à des informations limitées», a-t-il expliqué. «Si vous regardez suffisamment le film, vous pouvez commencer à comprendre comment il peut comprendre ces choses et comment il a obtenu les informations dont il dispose. Mais vous devez également comprendre que ce ne sont pas des règles sur une tablette de pierre; ils sont la meilleure estimation d'un personnage sur ce qui lui arrive. Donc, vous savez, ils semblent généralement avoir raison. Mais pour moi, c'est plutôt amusant, dans la mesure où il pourrait y avoir des lacunes dans les informations, des choses qu'il ne comprend pas et nous non plus.

En d'autres termes, cela pourrait ouvrir les vannes à des idées potentielles pour une suite.

Certaines autres réponses qu'il a données dans l'AMA montrent également comment il pense le It:

«D'une part, ressemblant à des gens normaux, il a la capacité d'approcher le personnage sans qu'ils se rendent compte que c'est le monstre. C'est aussi la façon dont le monstre utilise la figure humaine pour blesser ou déranger les personnages. "

...

«Je pense que la plupart du temps, ça marche toujours. Mais il peut choisir de se déplacer d'une manière qui pourrait blesser ou affecter la personne qu'il suit. »

...

«Il pourrait certainement traverser l'océan. J'imagine qu'il pourrait monter sur un bateau ou un avion. Ou il pourrait se déplacer dans l'eau, s'il le souhaitait.

...

«Il ne se reproduit pas. Il doit physiquement se déplacer d'un endroit à l'autre. Il pourrait monter dans un avion s'il le voulait.

...

"La forme du monstre est directement liée à la personne qu'il suit."

...

«Si vous le donnez à quelqu'un, il ne suivra que la personne suivante qui personne dort avec. Ce n'est donc pas comme si vous pouviez infecter plusieurs personnes en même temps. Une fois que vous l'avez transmis, vous l'avez transmis. À moins que cette personne ne meure… »

Interrogé sur la question de savoir si cela ne peut être transmis qu'avec le sexe masculin / féminin, il a répondu: «Je crois que tout type de sexe compte.»

Sur l'utilisation de l'eau dans le film: «Il y a un symbolisme derrière cela, mais je pense aussi que l'utilisation de l'eau dans un film est en quelque sorte transporteuse pour un public - le simple fait d'entendre ou de voir l'eau représentée dans un film permet au spectateur de se connecter avec la physicalité de ce qui se passe dans le cadre. Et quant à ce que cela signifie, je déteste l'expliquer. Je préfère que les gens en fassent l'expérience et décident ce qu'ils en pensent. »

Si (très probablement quand) une suite est créée, c'est peut-être Mitchell qui la dirige ou non. Bien qu'il ait exprimé son intérêt à faire plus d'horreur à un moment donné, il a également déclaré qu'il était peu probable que son prochain projet soit un autre film d'horreur. Quoi qu'il en soit, les fans feront sans aucun doute la queue pour le voir.

Lire l'AMA pour les réponses de Mitchell à bien d'autres questions sur le film, le genre et sa carrière.