Cela fait environ 16 mois depuis The Guardian, cette vénérable publication britannique créée en 1821 a publié un article dans lequel leur écrivain, Steve Rose, loué la venue de la post-horreur des films tels que Le VVitch ainsi que  Ça vient la nuit et les studios qui en font aussi élever quelle horreur pourriez être.

«Si quelqu'un pousse l'horreur dans de nouveaux royaumes, c'est bien eux, mais n'est-il pas temps? Il y aura toujours une place pour les films qui nous renouent avec nos peurs primitives et effraient le bejesus hors de nous », a écrit Rose. «Mais lorsqu'il s'agit de s'attaquer aux grandes questions métaphysiques, le cadre de l'horreur risque d'être trop rigide pour trouver de nouvelles réponses - comme une religion mourante.

Maintenant certainement, quiconque a prêté attention à l'histoire des films d'horreur sait bien que le genre a toujours puisé dans les peurs sociétales et les problèmes sociaux.

Après les retombées des bombes atomiques tombées au Japon, la montée des insectes géants et des bêtes mutantes a envahi le cinéma. La peur et l'incertitude des millénaires à venir et l'abandon de la ferveur religieuse provoqués L'Exorciste ainsi que  Le présage. La révolution sexuelle a créé la fille finale tout en donnant simultanément lieu à la leçon de morale sur le fait que les relations sexuelles peuvent être dangereuses lorsqu'un tueur masqué était en liberté.

Il avait, littéralement, fait les deux choses que Rose mentionnait tout au long de son article, et j'ai donné à M. Rose une assez bonne lecture à ce sujet dans un article de réponse un peu comme celui que j'écris maintenant.

Flash forward 16 mois, et Anne Billson, une autre journaliste de cette même publication vénérable - qui est manifestement en désaccord avec M. Rose, ou peut-être qu'elle est juste au-dessus de tout - nous dit à quel point la «post-horreur» snob est en train de tuer le genre et Elle veut juste que son saut fasse peur.

Euh… d'accord, alors décomposons un peu l'article de Mme Billson.

Je dois admettre que Billson m'avait presque intégré dans ce premier paragraphe lorsqu'elle a souligné que de nombreux fans non-horrifiques ont sauté sur des expressions telles que «post-horreur» et «horreur élevée» comme sous-genre pour expliquer le fait qu'ils aiment certains films d'horreur. Plus exactement, on appellerait beaucoup de ces films d'horreur d'art et d'essai, qui est une classification depuis un certain temps maintenant.

C'est cependant dans le deuxième paragraphe que nous nous sommes séparés.

«Bien qu'il soit toujours splendide lorsque l'horreur est prise plus au sérieux», écrit Billson, «il est dommage que des exemples moins prestigieux soient toujours régulièrement abandonnés par les critiques et les fans plus pointilleux, même si cela ne semble pas avoir affecté les énormes ratios de profit. des sacs de frappe critiques de cette année.

La journaliste énumère ensuite quelques films qu'elle a appréciés avec des liens vers des articles où ils ont été uniformément saccagés par la critique. Curieusement, cependant, tous les liens que partage Billson proviennent The Guardian, The Times, et d'autres publications qui ont une histoire de dumping partout dans les films d'horreur en général.

Il est vrai que ces publications ont un problème avec le genre, mais il est également vrai que l'horreur, contrairement à la plupart des genres cinématographiques, a une industrie entière composée d'individus qui rapportent et examinent les films d'horreur qui ne regardent pas. La première purge ainsi que  Overlord comme une chance d'éviscérer un cinéaste pour ne pas avoir fait Citizen Kane.

iHorreur, Fangoria, 1428 Elm, Bloody Disgusting… Il y a tellement d'écrivains talentueux qui se soucient du genre, et même si toutes les critiques que nous écrivons ne sont pas positives, vous trouverez certainement beaucoup plus de bonnes critiques que ce à quoi on pourrait s'attendre à juste titre de Billson. publication.

Mais mettons cela de côté, un instant.

Billson s'engage dans sa propre marque de snobisme intellectuel lorsqu'elle écrit que des réalisateurs comme David Gordon Green et Luca Guadagnino insufflent non seulement du symbolisme à leurs films, mais peuvent également en parler lors de la promotion de leur film. Le journaliste préfère de beaucoup les réalisateurs et les écrivains qui exploitent quelque chose «qu'ils ne comprennent pas eux-mêmes pleinement» en utilisant La religieuse ainsi que  Overlord comme exemples.

«Comme les contes de fées ou les contes folkloriques, le genre puise dans un puits de peurs et de désirs primitifs», écrit-elle, «avec les mêmes thèmes récurrents si souvent sous des formes différentes qu'ils sont souvent rejetés comme clichés, mais c'est ainsi qu'ils sont réinterprétés que les garde au frais. »

Sur ce point, je peux être d'accord - et avez-vous remarqué qu'elle a utilisé les propres mots de Rose contre lui - mais je peux également indiquer à Billson des centaines de commentaires publiés chaque jour par des fans de genre ardents en colère qui méprisent et aiment cet aspect même du cinéma d'horreur. Ils veulent quelque chose de nouveau qui est complètement différent de ce qu'ils ont vu auparavant, c'est exactement ce qu'ils ont vu auparavant avec une nouvelle distribution.

En fait, à la fin de l'article, Billson ressemble à beaucoup de ces fans, ce qui est finalement le problème avec l'article et les sentiments qui le sous-tendent. Elle prétend que l'horreur est une grande église avec de la place pour tous ces types de films, et pourtant, elle semble vouloir envoyer la dénomination des amateurs de post-horreur dans un bâtiment différent tous ensemble, et cela n'est pas plus clairement souligné que dans les légendes des photos de son article. (Jetez un œil si vous ne me croyez pas.)

Horreur is subjectif. Ce qui est terrifiant pour une personne l'est certainement pour l'autre.

Personnellement, je ne suis pas fan des films d'horreur corporels qui sont tellement éclaboussés de sang que je vois des entrailles sanglantes chaque fois que je ferme les yeux pendant une semaine après les avoir regardés. Je pense que c'est une échappatoire de décider d'être simplement dégoûtant plutôt que effrayant.

Pas une seule fois, cependant, je ne considérerais l'horreur corporelle comme ne méritant l'attention et les fans qu'elle a suscités, et je ne serais pas non plus contrarié qu'un film d'horreur corporel reçoive plus de presse et une meilleure réception critique que l'un des sous-genres que j'apprécie personnellement. beaucoup plus.

À la fin de la journée, il y a des gens qui ont aimé Héréditaire et les gens qui détestaient ça. Il y a autant de gens qui ont aimé La religieuse et d'autres qui l'ont aussi détesté.

J'encourage Mme Billson, comme je le ferais à tout fan d'horreur qui a un problème avec un sous-genre d'horreur spécifique, à faire deux ou trois choses:

1. Regardez les types de films que vous aimez et évitez ceux qui ne vous font pas peur, qui ne fonctionnent pas pour vous ou qui ne vous intéressent d'aucune façon. C'est particulièrement facile pour Billson, car en réalité, il y a probablement 10 films remplis de peur des sauts publiés pour chaque film d'horreur d'art et d'essai chaque année.
2. Lorsqu'un film que vous pensez ne pas mériter l'attention est félicité, commenté positivement ou reçoit l'attention que vous ne pensez pas qu'il mérite, continuez à faire défiler. Cela ne veut pas dire qu'un débat sain n'est pas une bonne chose. Je l'encourage souvent! Mais un débat sain se produit rarement dans la section commentaires de toute publication.
3. Et enfin, abonnez-vous peut-être à quelques points de vente d'horreur et obtenez votre actualité sur les films d'horreur plutôt que de la chercher dans des publications qui ne donneront jamais à vos films préférés l'heure de la journée.

À la fin de la journée, Billson et Rose doivent tous deux comprendre que les fans d'horreur ne peuvent pas être peints par un seul pinceau. Nous ne nous entendons peut-être pas tous, mais nous pouvons certainement amener la discussion à quelque chose de plus sophistiqué que «Vous êtes stupide» ou «Ce n'est pas effrayant».