Avec la sortie de Stephen King's La Tour Sombre sur nous, les fans inconditionnels de King ne savent pas vraiment si le film rendra justice aux livres. Cependant, ce n'est pas la première fois qu'un film basé sur le travail de King est hors de propos en ce qui concerne le matériel source. Plusieurs films de King basés sur son travail ont complètement raté la cible. Voici un aperçu de certains des films qui n'ont pas répondu aux attentes des lecteurs.

 

Pet Semetary (1989)

Je ne vais pas dire que c'était un mauvais film dans l'ensemble. Cependant, lorsqu'il est placé à côté de son matériel source, le film n'a tout simplement pas été à la hauteur de ses attentes. Le livre Pet Sematary était peut-être l'un des meilleurs de King. C'est l'utilisation de la mort, de la douleur et de la perte élève ce livre pour signifier beaucoup plus pour le lecteur que ce qu'un zombie hokey a lu. La pensée que la mort n'était peut-être pas la pire des choses était quelque chose qui résonnait chez le lecteur longtemps après que le livre ait été déposé. Le film, cependant, était édulcoré à un film de zombie hokey qui implique Church the cat et Gage the fils. Maintenant, je sais qu'il est difficile de transmettre des sentiments et des émotions dans un film de la même manière que cela est décrit dans le livre. Pourtant, dans le cas de Sematar pour animaux de compagniey c'était comme s'ils n'avaient même pas essayé. Le film Pet Sematary est apparu au lecteur plus comme une bande-annonce d'attraction ringarde que comme un film de substance, de peur et d'émotion.

 

Le brillant (1980)

Que la comparaison livre / film de Stephen King soit complète sans Stanley Kubrick Le brillant?  Ce film était tellement hors du matériel source que King lui-même ne l'aime pas à ce jour. Il a même appelé le besoin d'une mini-série plus proche du matériau. Malgré les nombreuses théories du complot qui entourent ce film, et malgré le slogan emblématique de Nicholson et les déclamations folles, le film a raté de peu le but du livre. Le passage de l'ami imaginaire de Danny, qui passe du statut invisible dans le livre à celui de son doigt dans le film, est tout simplement loufoque au lieu de terrifiant. De plus, dans le film, l'affection de Jack pour son fils ne se manifeste tout simplement pas aussi bien que dans le film. Il y a aussi une forte connotation de dépendance dans le livre qui ne se répercute pas dans le film. En comparant le contenu au matériel source, Stanley Kubrick's Le brillant ne se rapproche tout simplement pas.

 

 

Le cobaye (1992)

Peut-être, la pire adaptation de la liste. Cette adaptation était si mauvaise que Stephen King a poursuivi les cinéastes pour retirer son nom du film, remportant finalement 2.5 millions de dollars. Mis à part une seule scène, ce film était complètement différent de l'histoire. Cependant, il sera connu comme l'un des premiers films à discuter de la réalité virtuelle. Bien que le film en soi ne soit pas horrible, c'est une mauvaise adaptation du roman de Stephen King. Dans une tournure unique des événements, le film est actuellement en cours de refonte pour VR.

 

The Dark Half (1993)

Peut-être l'une des histoires les plus sous-estimées de King est devenue une terrible adaptation cinématographique en 1993. Avec autant de changements de personnage d'une page à l'autre, il était difficile de reconnaître les gens que vous aviez connus dans le livre. Réalisé par le tout-puissant George Romero, ce film avait le potentiel d'être l'un des moments décisifs de King. Cependant, avec une intrigue qui ne semblait vraiment aller nulle part, un jeu d'acteur médiocre et des personnages qui ressemblaient peu à leur matériel source, ce film s'est révélé maladroit, lent et bien… ennuyeux.

 

Cellule (2016)

Comme un livre Cellule était une lecture fantastique! il a vraiment capté l'attention du lecteur et a refusé de lâcher prise. Basé sur un concept très effrayant selon lequel nos téléphones portables ne sont peut-être pas aussi inoffensifs qu'ils le paraissent, ce film n'a tout simplement pas réussi à capturer quoi que ce soit directement du livre. Ce qui aurait pu être un film de zombie rempli de sang s'est prolongé depuis le moment où il a commencé. L'autre partie terrible de ce film du point de vue du lecteur est qu'ils ont changé la fin! Je ne révélerai pas quelle est cette fin au profit de ceux qui n'ont pas vu ni lu le livre. Avec un casting incroyable (John Cuzak, Samuel Jackson), ce film n'a tout simplement pas livré. Comme le Homme tondeuse à gazon n'a pas suivi l'histoire de King à dessein, cela fait de ce film peut-être la pire adaptation cinématographique de la liste!

 

Cette année étant l'année du roi, il est intéressant de voir combien d'adaptations, de retouches et de différentes versions de son travail arrivent sur grand ou petit écran, et il est intriguant de voir comment ils vont tenir les livres. Que pensez-vous de la liste? Selon vous, quelles autres adaptations n'ont pas été à la hauteur du roman? Laissez vos commentaires ci-dessous!