La lutte pour les droits à la Vendredi 13th franchise a été résolu, mais seulement de manière litigieuse. Il y a toujours la question du masque de hockey et croyez-le ou non, cet accessoire emblématique pourrait arrêter tous les futurs films mettant en vedette Jason Voorhees tel que nous le connaissons.

Dans ce qui semble être une bataille personnelle amère entre Victor Miller et Sean S. Cunningham – Miller a écrit le scénario original de 1980 tandis que Cunningham produisait et réalisait l'adaptation cinématographique – Jason Voorhees pourrait se noyer dans des détails techniques plutôt que dans Camp Crystal Lake.

Les problèmes ont commencé à se préparer lorsque Miller a voulu les droits sur son scénario une fois le droit d'auteur expiré il y a quelques années. Un juge a accordé ces droits à Miller. Mais il y a un hic, et tout a commencé avec Vendredi 13th Partie III.

Vous souvenez-vous du jeune homme corpulent nommé Shelly (Larry Zerner) dans ce film ? C'était un farceur avec de sérieux problèmes d'estime de soi. Dans sa scène de mort, il porte un masque de hockey que Jason s'approprie et ainsi l'icône est née.

Zerner est depuis devenu un avocat du divertissement et il n'est pas surprenant que l'affaire Miller contre Cunningham en soit une qu'il suit de près.

"J'aime que mes deux passions se croisent, le droit d'auteur et le 'vendredi 13'", Zerner a dit CNN. «Les gens aiment Jason; ils veulent en voir plus.

La bonne nouvelle est qu'ils pourraient. La mauvaise nouvelle est que ce n'est peut-être pas exactement ce à quoi les gens s'attendent.

Rappelez-vous, Miller a obtenu les droits sur le scénario original, dans lequel (alerte spoiler) la mère de Jason (Betsy Palmer) est le tueur.

Entrez dans certaines lois compliquées sur le droit d'auteur de 1976 et il a été conclu que Miller pouvait aller de l'avant avec ses personnages.

"Maintenant, nous pouvons obtenir une licence pour un remake, une préquelle ou même une suite cinématographique… à condition que ces films n'utilisent aucun élément supplémentaire susceptible d'être protégé par le droit d'auteur", a déclaré Marc Toberoff, un avocat en droit d'auteur représentant Miller.

Pas si vite. Miller ne détient que les propriétés intellectuelles du premier film, mais pas le titre. Il ne possède pas non plus les droits sur les suites originales, leurs personnages (y compris l'adulte Jason), ou quoi que ce soit après la première partie. Cunningham a également obtenu la garde du masque de hockey.

"Miller détient désormais les droits d'auteur de son scénario, y compris les droits de suite, mais Jason ne peut pas être présenté comme plus âgé que dans le premier film ? Cela n'a aucun sens », a déclaré Toberoff. "Jason était très présent dans le film de Miller. En fait, Mme Voorhees a canalisé Jason. Et, bien sûr, le premier était prêt pour les suites.

Pour résumer, Miller ne peut pas faire de film au-delà de ses personnages originaux de 1980, et s'il le fait, il ne peut faire que Jason 11 ans. Mais Cunningham ne peut pas utiliser le nom de Jason sans la permission de Miller.

De plus, Cunningham détient les droits étrangers sur Vendredi 13th donc même si Miller décide de faire un film, il ne pourra être distribué qu'aux États-Unis

Il est rare qu'un directeur de studio donne le feu vert à un produit cinématographique aussi populaire sans avoir les droits mondiaux.

Grâce à un accord conclu en 1979 entre Miller et Cunningham, Miller pourrait être au courant de certains droits mondiaux, mais cet enjeu est indéterminé.

"Nous pouvons autoriser des séries télévisées, explorer Crystal Lake et comment Jason est devenu ce qu'il est – pensez à" Twin Peaks "ou" Bates Motel "", a déclaré Toberoff à CNN.

Selon Toberoff, Cunningham a gagné des millions à partir du "vendredi 13", mais Miller, "a eu des bupkis".

À ce stade, on peut se demander comment le remake de Marcus Nispel 2009 a été réalisé avec Cunningham et Miller et à la gorge l'un de l'autre. Il semble que les deux aient eu une sorte d'armistice à l'époque parce que Miller a intenté une action en justice pour droit d'auteur en 2016. Mais il y avait encore un drame sur le film de Nispel. Le film a été étiqueté comme une "suite" au début, ce qui signifiait que Miller gagnerait moins d'argent puisqu'il ne s'agissait pas d'un remake pur et simple de son idée originale. Cependant, Miller a déclaré que le scénario qu'il avait lu à l'époque ressemblait à un remake, pas à une suite. Le film incluait le concept de Miller, mais il a été réduit à une petite ouverture à froid. Il a intenté une action en justice et a perdu. Le film a continué et, étonnamment, le service marketing l'a quand même poussé comme un remake.

Avec la tendance requel et reboot qui frappe actuellement Hollywood, le potentiel pour un film de Jason d'être une vache à lait ne fait aucun doute. La question est, quand cela arrivera-t-il?

"Je pense que cela reviendra", a déclaré Cunningham. « Mais je ne peux pas vous dire qu'il reviendra cette année ou la prochaine. Jason reviendra-t-il dans les salles ? En ce moment, c'est du 50-50. »

En fin de compte, les fans verraient-ils plutôt Jason comme un enfant défiguré de 11 ans ou comme le monstre portant un masque de hockey auquel nous sommes tous habitués? Faites-nous savoir ce que vous pensez dans les commentaires.