Ça m'a pris plus de trente ans mais j'ai enfin eu la chance de m'asseoir à ça Stephen King classique à sucer sanglant. 'Salem's Lot est venu à la vie dans l'imagination magistrale de King quand il a osé se demander ce qui se passerait si le comte Dracula déménageait en ville? Étant le génie qu'il était, Stephen King a ensuite transformé cette étincelle de curiosité en un classique de l'horreur moderne.

 

 

Lot de Salem était le premier des livres de King que j'ai jamais lu. J'ai récupéré ma copie pour sept livres (plus une taxe à l'importation scandaleuse) à Anglia, la seule librairie anglaise (dans les années 90) que nous ayons eue à Saint-Pétersbourg, en Russie, et ne pouvions pas la laisser tomber. Il est devenu le premier de beaucoup d'autres livres du roi que j'ajouterais éventuellement à ma bibliothèque. Le plus longtemps, 'Salem's Lot était en fait mon livre préféré de Stephen King, battant même les accomplissements stellaires de Le stand ainsi que Pet Sematary pour moi. À partir de 2016 IT est devenu mon roi préféré, mais 'Salem's Lot tient toujours cette place spéciale pour moi. À tel point que j'ai dû relire ce printemps dernier. La même admiration et la même émerveillement sont toujours là.

 

 

Alors, avec le roman encore fraîchement imprimé dans mon esprit, comment le film tient-il? Tourné en 1979, par la légende de l'horreur Tobe Hooper de Massacre à la tronçonneuse renommée, le film a acquis un culte sauvage au fil des ans.

Immédiatement, on me rappelle ce que ce film aurait pu être. Auparavant, j'ai expliqué comment George Romero (Aube des morts, Creepshow) devait collaborer avec Stephen King et donner vie au tour de force des vampires sur grand écran. Pas de manque de respect envers notre bien-aimé M. Hooper, mais je pense que nous avons été volés en tant que fans d'horreur. Surtout quand vous comparez le travail horrible du duo démoniaque avec le fan-aimé Creepshow.

Le film de Hooper est bon, sinon peut-être juste un peu daté. La même construction à combustion lente qu'il a utilisée dans son hit titanesque TCM a été réutilisé pour 'Lot de Salem. Cependant, alors que je pense que le style a brillamment fonctionné pour son chef-d'œuvre cannibale, les mêmes éloges ne peuvent pas exactement être utilisés pour ses démons suceurs de sang. Humeur, atmosphère, construction du personnage - tout cela est établi dans le roman. Stephen King fait brillamment la ville de 'Salem's Lot un personnage principal. C'est presque impossible à faire, et seul un maître de l'art peut y arriver. Non seulement cela, mais son personnage principal pour l'histoire est la Marsten House, une demeure démoniaque debout - qui se profile - au-dessus de la ville endormie et agissant comme une balise en direct se dessinant des choses très mauvaises. Naturellement, notre ancien vampire, Barlow, est attiré par la maison.

 

 

Le film suit cette même pensée, mais il serait sacrément délicat de faire un film où les personnages principaux sont à la fois une maison hantée et une ville condamnée. Et c'est ici que nous arrêtons de comparer avec le livre, car sinon ce serait autodestructeur. Enfin je dirai sur le sujet: va lire le livre!

Ce n'est peut-être pas mon adaptation cinématographique préférée de Stephen King, mais j'ai bien aimé. Le film fonctionne malgré ses défauts. Les différences d'un livre à l'autre sont certainement là, mais pas assez pour ruiner un amusement cinématographique fantasmagorique à l'ancienne. Ouais bien sûr, les regards de Barlow sont tout droit sortis de Nosferatus, et son hypnotisme suave du vieux monde est remplacé par des grognements et des grognements; et ouais ok, son bras droit n'est plus la présence décharnée, chauve et menaçante comme il l'était dans le roman, mais ici agit plus comme un méchant de Disney, mais c'est quand même une montre amusante.

 

 

Cela étant dit, je ne peux pas négliger de louer où ce film est génial! Je dois le donner à la «scène de la fenêtre». Ce moment fonctionne toujours et cela a été le carburant du cauchemar pour de nombreux téléspectateurs au fil des ans. De plus, même si je n'ai peut-être pas aimé les performances de grognement de Barlow (Reggie Nalder), j'ai adoré le maquillage et les effets de vampire. Voir les démons morts-vivants planer au-dessus du sol avec une faim éternelle et une patience prédatrice fait du film une expérience incontournable.

 

 

Il y a un remake de 2004 flottant là-bas, et oui je l'ai vu. Je ne me souviens pas du tout de cette fichue chose. C'était si oubliable. Celui-ci restera avec moi et mérite d'être considéré comme un classique.

Ok avec tout cela dit, je ne peux pas m'empêcher de penser que cette histoire est prête pour un bon remake. Les œuvres de Stephen King semblent toutes faire partie d'un engouement pour les remake en ce moment, et une bonne chose aussi! Je suis surexcité. Avec des choses comme IT, le standet Tommy Heurtoirs tout est prévu pour l'avenirJ'aimerais retourner dans les rues sombres de «Le lot de Salem.