Suivez nous sur

Actualité

Late to the Party: La malédiction de Frankenstein (1957)

Publié le

on

Christopher Lee est-il le Frankenstein définitif?

Non, après avoir regardé Hammer's La malédiction de Frankenstein, Je peux dire avec certitude qu'il ne l'est pas. Il en fait un excellent, mais ce n'est pas le monstre ultime. Oh, et au fait, le monstre peut être appelé Frankenstein. C'est techniquement le fils de Victor Frankenstein, donc son nom de famille pourra être Frankenstein. Dis juste. Continuez!

«AVEZ-VOUS MANGER MON DERNIER TWINKIE !? QU'EST-CE QUE JE T'AVAIS DIT!?"

The Curse of Frankenstein (1957) fait bien des choses. D'une part, le monstre ici est carrément terrifiant. Christopher Lee joue la création ici, et bien que sa voix emblématique manque, sa stature, associée à un maquillage merveilleusement terrifiant, en fait une créature très efficace. En 1957, le monstre (en couleur, rien de moins) aurait horrifié le public de bout en bout. Le premier film Hammer Horror comporterait plus de sang, plus de couleurs et plus de terreur que la version Universal Studios de 1931.

Les frayeurs sont bien là, mais elles sont rares. Le film sous-utilise Christopher Lee d'une manière presque criminelle; l'accent est davantage mis sur la dynamique des relations entre Victor Frankenstein (Peter Cushing), son tuteur devenu assistant Paul Krempe (Robert Urquhart) et la fiancée arrangée de Frankenstein, Elizabeth (Hazel Court). S'éloignant à la fois du film Universal et du roman original, Victor Frankenstein est ici un fou absolu. Un génie maléfique; forte emphase sur le mal. Il continuera à tuer des gens pour sa création. Il traitera les gens comme de la saleté, seulement pour leur demander de l'aide quand il en aura besoin. Il n'aura aucun égard pour personne en dehors de lui-même et de la réalisation de son projet - qui, comme vous pouvez le deviner, anime un corps reconstitué à partir de parties séparées.

La cinématographie de ce film est l'une des meilleures parties à ce sujet. The Curse of Frankenstein fait un usage intelligent du zoom et du cadrage; pas quelque chose que vous attendez d'un film de monstre de la fin des années 1950. La scénographie et la coloration sont toutes deux détaillées. Le film est réalisé de manière experte et est une joie à regarder. Il est toujours rafraîchissant de regarder un film de monstre et de tout accorder une attention appropriée, par opposition à seulement t
il attraction principale.

Donc, peut-être à cet égard, je me trompe sur mon évaluation de la sous-utilisation de Christopher Lee. C'est peut-être exactement le but. Les scènes dans lesquelles il est montré sur film sont très efficaces, et pas seulement parce qu'il a l'air effrayant. Il y a des scènes qui illustrent une extrême pitié; le monstre est finalement abattu et le cerveau est endommagé. Une fois ressuscité, il est comme un chien pathétique, enchaîné et obligé de se comporter comme une marionnette. Mon cœur se serra à la vue de cela, me mettant en colère contre le docteur fou et son égoïsme et l'embarras que cette créature qui n'a jamais demandé à être créée est obligée de ressentir. Bien qu'il manque le caractère ludique de l'image d'Universal, il le compense par des émotions sévères et des thèmes psychologiques.

Peter Cushing vole la vedette dans le film.

Je n'ai que des éloges pour Cushing; alors qu'il est surtout connu ces dernières années pour être Grand Moff Tarkin en Star Wars, il est peut-être le meilleur Victor Frankenstein que j'aie jamais vu. Bien que je pense toujours que le grand Boris Karloff est le monstre parfait, il n'y a pas encore eu d'acteur capable de surpasser la performance de Cushing en tant que médecin fou. C'est tellement lourd que je peux presque décrire le film comme une pièce dramatique mettant en scène une bête grotesque pour en amplifier l'aspect émotionnel. C'est un film monstre, et il n'y a pas moyen de contourner cela, mais c'est tout autant une démonstration d'un cruel manque de moralité.

Si vous vous lancez dans ce film en vous attendant à un film de monstre ringard, vous allez être déçu. Ce n'est pas. C'est un film profond, même si cela ne semble pas être le cas à la surface; C'est quoi Frankenstein de Mary Shelley à partir de 1994 devrait avoir une abeille. Ce film date d'environ 40 ans plus tôt et a un impact beaucoup plus important. The Curse of Frankenstein est un film qui doit être regardé avec toute votre attention, pas seulement jeté à la télévision en arrière-plan d'une fête d'Halloween.

Mais le plus important est ce que ce film a fait pour Hammer. Christopher Lee reviendrait en tant que comte Dracula en 1958 avec L'horreur de Dracula, qui continuera à être l'un des meilleurs Dracula films jamais réalisés. Le monde de Hammer Horror est vaste et effrayant; s'il n'y avait pas eu Malédiction de Frankenstein, nous n'avons peut-être jamais pu dire cela.

Lisez le reste des articles dans Late to the Party en cliquant ici!

Revue de « guerre civile » : est-ce que cela vaut la peine d'être regardé ?

Cliquez pour commenter

Vous devez être connecté pour poster un commentaire Connexion

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Actualité

Russell Crowe jouera dans un autre film d'exorcisme et ce n'est pas une suite

Publié le

on

C'est peut-être parce que L'Exorciste vient de célébrer son 50e anniversaire l'année dernière, ou peut-être est-ce parce que les acteurs vieillissants lauréats d'un Oscar ne sont pas trop fiers d'assumer des rôles obscurs, mais Russell Crowe rend visite au Diable une fois de plus dans un autre film de possession. Et ce n'est pas lié à son dernier, L'exorciste du pape.

Selon Collider, le film intitulé L'exorcisme devait initialement être publié sous le nom Le projet de Georgetown. Les droits de sa sortie nord-américaine étaient autrefois entre les mains de Miramax, mais sont ensuite allés à Vertical Entertainment. Il sortira le 7 juin en salles puis se dirigera vers Shudder pour les abonnés.

Crowe jouera également dans le prochain Kraven the Hunter de cette année, qui devrait sortir en salles le 30 août.

Quant à L'Exorcisme, Collider fournit nous avec de quoi il s'agit :

« Le film est centré sur l'acteur Anthony Miller (Crowe), dont les problèmes sont au premier plan alors qu'il tourne un film d'horreur surnaturel. Son ex-fille (Ryan simpkins) doit déterminer s'il retombe dans ses dépendances passées ou si quelque chose d'encore plus horrible se produit. "

Revue de « guerre civile » : est-ce que cela vaut la peine d'être regardé ?

Continuer la lecture

Films

Nouvelle bande-annonce de "Deadpool & Wolverine" chargée de bombes F : film Bloody Buddy

Publié le

on

Deadpool et Wolverine pourrait être le film de copain de la décennie. Les deux super-héros hétérodoxes sont de retour dans la dernière bande-annonce du blockbuster estival, cette fois avec plus de bombes F qu'un film de gangsters.

Bande-annonce du film "Deadpool et Wolverine"

Cette fois, l'accent est mis sur Wolverine joué par Hugh Jackman. Le X-Man infusé d'adamantium organise une petite fête de pitié lorsque Deadpool (Ryan Reynolds) arrive sur les lieux et tente ensuite de le convaincre de faire équipe pour des raisons égoïstes. Le résultat est une bande-annonce remplie de grossièretés avec un Étrange surprise à la fin.

Deadpool & Wolverine est l'un des films les plus attendus de l'année. Il sort le 26 juillet. Voici la dernière bande-annonce, et nous vous suggérons si vous êtes au travail et que votre espace n'est pas privé, vous voudrez peut-être mettre des écouteurs.

Revue de « guerre civile » : est-ce que cela vaut la peine d'être regardé ?

Continuer la lecture

Actualité

Le casting original de Blair Witch demande à Lionsgate des résidus rétroactifs à la lumière du nouveau film

Publié le

on

Le casting du projet Blair Witch

Jason blum envisage de redémarrer The Blair Witch Project pour la deuxième fois. C'est une tâche assez importante étant donné qu'aucun des redémarrages ou des suites n'a réussi à capturer la magie du film de 1999 qui a introduit les images trouvées dans le grand public.

Cette idée n'a pas été perdue dans l'original Blair Witch casting, qui a récemment contacté Lionsgate demander ce qu'ils estiment être une compensation équitable pour leur rôle dans le film charnière. Lionsgate obtenu l'accès à The Blair Witch Project en 2003 lorsqu'ils ont acheté Artisan Entertainment.

Blair Sorcière
Le casting du projet Blair Witch

Toutefois, Artisan Entertainment était un studio indépendant avant son achat, ce qui signifie que les acteurs ne faisaient pas partie de SAG-AFTRA. En conséquence, les acteurs n’ont pas droit aux mêmes résidus du projet que les acteurs d’autres films majeurs. Les acteurs ne pensent pas que le studio devrait pouvoir continuer à tirer profit de leur travail acharné et de leurs ressemblances sans une juste compensation.

Leur demande la plus récente demande "consultation significative sur tout futur redémarrage, suite, préquelle, jouet, jeu, manège, salle d'évasion, etc. de "Blair Witch", dans laquelle on pourrait raisonnablement supposer que les noms et/ou ressemblances de Heather, Michael et Josh seront associés à des fins promotionnelles. à des fins dans la sphère publique. »

Le projet Blair Witch

En ce moment, Lionsgate n'a fait aucun commentaire sur cette question.

La déclaration complète faite par le casting peut être trouvée ci-dessous.

NOS DEMANDES DE LIONSGATE (De Heather, Michael et Josh, stars de « The Blair Witch Project ») :

1. Paiements rétroactifs + futurs résiduels à Heather, Michael et Josh pour les services d'acteur rendus dans le BWP original, équivalents à la somme qui aurait été allouée via SAG-AFTRA, si nous avions eu un syndicat ou une représentation légale appropriée lors du tournage du film. .

2. Consultation significative sur tout futur redémarrage, suite, préquelle, jouet, jeu, manège, salle d'évasion, etc. de Blair Witch, dans laquelle on pourrait raisonnablement supposer que les noms et/ou ressemblances de Heather, Michael et Josh seront associés à des fins promotionnelles. dans la sphère publique.

Remarque : Notre film a maintenant été redémarré deux fois, les deux fois ont été une déception du point de vue des fans, du box-office et des critiques. Aucun de ces films n'a été réalisé avec une contribution créative significative de la part de l'équipe d'origine. En tant qu'initiés qui ont créé Blair Witch et qui sont à l'écoute de ce que les fans aiment et veulent depuis 25 ans, nous sommes votre meilleure arme secrète, mais jusqu'à présent inutilisée !

3. « The Blair Witch Grant » : une subvention de 60 XNUMX (le budget de notre film original), versée chaque année par Lionsgate, à un cinéaste de genre inconnu/aspirant pour l'aider à réaliser son premier long métrage. Il s'agit d'une SUBVENTION, pas d'un fonds de développement, donc Lionsgate ne détiendra aucun des droits sous-jacents au projet.

UNE DÉCLARATION PUBLIQUE DES RÉALISATEURS ET PRODUCTEURS DE « THE BLAIR WITCH PROJECT » :

Alors que nous approchons du 25e anniversaire du projet Blair Witch, notre fierté pour le monde narratif que nous avons créé et le film que nous avons produit est réaffirmée par l'annonce récente d'un redémarrage par les icônes de l'horreur Jason Blum et James Wan.

Bien que nous, les cinéastes originaux, respections le droit de Lionsgate de monétiser la propriété intellectuelle comme bon lui semble, nous devons souligner les contributions significatives des acteurs originaux – Heather Donahue, Joshua Leonard et Mike Williams. En tant que visages littéraux de ce qui est devenu une franchise, leurs ressemblances, leurs voix et leurs vrais noms sont indissociables du projet Blair Witch. Leurs contributions uniques ont non seulement défini l'authenticité du film, mais continuent de trouver un écho auprès du public du monde entier.

Nous célébrons l'héritage de notre film et nous pensons également que les acteurs méritent d'être célébrés pour leur association durable avec la franchise.

Cordialement, Eduardo Sanchez, Dan Myrick, Gregg Hale, Robin Cowie et Michael Monello

Revue de « guerre civile » : est-ce que cela vaut la peine d'être regardé ?

Continuer la lecture