Il n'a presque jamais été mieux d'être fan de Stephen King.

Du It à Gerald's Game à 11.22.63 nous avons été absolument frappés par KO après KO avec du matériel basé sur le travail de l'auteur. Et même s'il y a eu quelques ratés - La Tour Sombre vraiment, vraiment raté la cible - nous devrions être reconnaissants pour les futurs classiques qui ont été introduits ces derniers temps.

Le succès monétaire de It seul devrait suffire à exciter tout fan d'horreur. Les choses semblaient quelque peu sombres plus tôt dans l'année avec Vendredi 13'annulation de s, en raison de mauvaises performances sur des tubes apparemment infaillibles comme Anneaux. Heureusement, Stephen King a toujours été une source fiable de panique, et les chiffres ne mentent pas. It a été un succès commercial et critique, et vous pouvez être sûr que nous sommes sur le point d'en voir beaucoup plus avec le nom de l'auteur sur cette seule base.

Et si les choses continuent comme elles ont été, je serai une personne très heureuse. Le jeu de Gerald, pour ceux qui ne l'ont pas vu, c'est tout simplement phénoménal. «Cette scène» en particulier - ceux d'entre vous qui avons vu qu'il saura de quoi je parle - est sûr de se retrouver sur les listes de nombreuses personnes pour les moments d'horreur les plus effrayants et les plus dignes de grincer des dents de tous les temps dans les années à venir. Mais avant que l'un de vous ne panique, écoutez-moi; oui, je reconnais qu'il y a eu des séquences beaucoup plus extrêmes dans les films auparavant, certaines pouvant même rivaliser avec celle de Le jeu de Gerald, mais son placement pendant le film et l'exécution est presque sans précédent. Ce n'est pas un film qui vise à écarter Fulci des projecteurs; c'est un film qui, pour la plupart, est dépourvu de tout autre gore extrême réel, ce qui rend son inclusion beaucoup plus surprenante et tout à fait terrifiante.

Nous n'avons pas vu autant de richesse dans le domaine des films de Stephen King depuis les années 1980. Et même alors, bien qu'il y ait eu beaucoup, beaucoup de classiques produits, il y avait aussi un lot de faux pas. Pendant un certain temps, il semblait que King avait la réputation d'être un écrivain stupide à cause de cela. Un film portant le nom de Stephen King, au moins pendant un moment, ne signifiait pas vraiment que vous alliez faire quelque chose de vraiment horrible. Amusant, oui, mais c'était beaucoup plus léger que là où nous en sommes aujourd'hui.

Nous avons ensuite eu l'un des pires films jamais réalisés en Attrapeur de rêves, souillant encore plus sa réputation dans le cinéma. Ce n'était pas comme si l'homme était chargé de les diriger - c'était simplement que beaucoup de ses idées étaient si extravagantes, si bizarres, que ce qui fonctionnait sur papier était incroyablement difficile à reproduire sur film.

C'est aussi pourquoi It était tellement surprenant. C'est l'un des romans épiques les plus fantastiques que l'auteur ait jamais introduits dans ce monde, et pourtant, le film d'Andy Muschietti semblait tout capturer parfaitement. Pour ceux qui sont encore coincés à propos de la mini-série de 1990, je suis ici pour réaffirmer qu'il est plus que normal de préférer la nouvelle version. Je fais certainement. Pennywise a trouvé un nouvel avatar sous la forme de Skaarsgaard, et je ne trouve aucune raison de regarder en arrière, aussi merveilleux que Curry l'était. Je pense que beaucoup de gens étaient plus honnêtes avec eux-mêmes et avaient moins peur de lutter contre la nostalgie, ils admettraient la même chose.

J'aimerais voir des adaptations plus mises à jour avec la façon dont les choses se passent. Enfants du maïs, par exemple, serait un excellent choix, comme le ferait Sématiste pour animaux de compagnie. Beaucoup de cinéastes ont maintenant grandi avec un amour pour King et ses romans et leurs adaptations respectives; le véritable amour qui a façonné leur désir de travailler dans le cinéma ou la littérature. C'est le genre de personnes dont nous avons besoin pour travailler sur ses films. Pendant un certain temps, ce ne fut pas le cas; comme l'a dit John Carpenter lui-même, Christine était simplement un travail pour lequel il avait été embauché. Bien que les résultats aient été assez bons, il était malheureusement dénué de passion. Tu peux dire ce que tu veux Ça, le jeu de Gerald, et même 11.22.63 (bien que vraiment, que pourriez-vous avoir à dire à propos de celui-là?), mais les critiquer pour être sans passion est tout simplement faux.

Heureusement, il ne semble pas que ce train ralentisse de sitôt. 1922 vient d'être publié avec des critiques principalement positives, et Hulu's Castle Rock est à l'horizon, qui, espérons-le, sera à la hauteur des attentes. Sûr, The Mist a été annulée, et je ne peux m'empêcher de me référer à la déception qui a été La tour sombre, mais malgré toutes les déceptions, les entrées les plus fortes semblent si puissantes que ces flubs peuvent être négligés.

En tant que grand fan du romancier, je me sens très chanceux d'être en vie à une époque où il semble y avoir un tel intérêt renouvelé pour obtenir ses œuvres les adaptations qu'elles méritent. En 2017, nous avons accumulé une telle richesse de classiques, à la fois modernes et nostalgiques, que leur portée est écrasante. Appréciez ce que vous avez, mes amis, car King est un sur un million.