Il semble que chaque fois que nous nous retournons, un film d'horreur est refait pour une raison quelconque. Mais les remakes sont-ils jamais bons? J'ai décidé de lancer Remake Double Take, une série qui oppose de vrais classiques éprouvés à leurs remakes. Pour ma première édition, j'ai pensé passer en revue un exemple parfait de la façon dont les remakes modernes peuvent se tromper horriblement. Vous pouvez ressentir différemment le remake de 2015, mais personnellement, je pense qu'il ne tient pas une bougie pour 1982. Esprit frappeur.

Esprit frappeur est l'un de mes films préférés. Je vais juste mettre ça là-bas. Donc, avec le décès récent et tragique du réalisateur Tobe Hooper, semblait maintenant être le moment idéal pour revisiter l'un de ses classiques. Et la divulgation complète, je déteste le remake. Je pense que c'est bâclé, c'est stupide, et franchement, ça fait beaucoup trop d'efforts. Maintenant, encore une fois, c'est toute ma propre opinion, alors soyez indulgents avec moi pendant que j'explique mes arguments.

1982's Esprit frappeur s'ouvre avec un gros plan du téléviseur jouant la bannière étoilée avant de passer à de l'électricité statique. La caméra suit le chien de la famille pour nous transporter à travers la maison tranquille, en passant par des pièces où tout le monde dort paisiblement. Il instaure une intimité avec le public; on a l'impression d'être un observateur de la vie de la famille à l'écran.

La jeune Carol Anne se lève du lit et descend les escaliers. Elle est attirée par la télévision, ayant une conversation bruyante avec une entité inconnue, ce qui réveille la famille pour que tous viennent observer ce comportement étrange. C'est génial pour deux raisons. Il montre la famille comme une unité, présentant un front uni, et il permet à tous les personnages de voir cette interaction préliminaire afin que chacun soit un participant informé des événements étranges à suivre.

Maintenant, comparons avec le remake de 2015. Nous ouvrons sur un gros plan d'un jeu vidéo d'horreur violent, puis nous nous déplaçons pour voir qu'il est joué par le fils dans la voiture avec sa famille. Il y a des plaisanteries qui visent à communiquer que c'est une famille amusante et normale, mais c'est juste gênant. Ils arrivent à la nouvelle maison où les enfants s'enfuient - je ne sais pas, soyez des enfants je suppose - pendant que les parents rencontrent l'agent immobilier.

L'agent demande au père, Eric (Sam Rockwell, qui peut faire mieux que cela), ce qu'il fait dans la vie, il dit qu'il travaille chez (un placement de produit éhonté pour) John Deere. L'agent fait l'éloge de leurs tracteurs (encore une fois c'est super maladroit) et Eric répond qu'il «serait très flatté en ce moment s'il n'avait pas été licencié».

Je suis désolé, mais quoi? Ce n'est pas ainsi que fonctionnent les conversations. Vous ne pouvez pas dire «je sors avec John, mais il m'a largué». Vous voyez à quel point cela semble stupide? Cet écrivain ne peut pas dialoguer. La scène est conçue pour fournir l'information selon laquelle il s'agit d'un déménagement par nécessité en raison de leur position économique, mais il existe une bien meilleure façon d'écrire cela.

Quoi qu'il en soit, le fils, Griffin, erre dans la maison et trouve la plus jeune fille, Madison, en train de parler à la porte de son placard fermée. Et à 6 minutes et 28 secondes, nous avons notre première tentative de peur de saut. Parce que rien ne met en place un film effrayant comme des sauts prématurés. Bien sûr, Griffin est le seul à observer cet étrange échange, et il est facilement attribué au fait que les enfants sont simplement étranges.

Ce qui rend le film un énorme mauvais service. Je comprends qu'ils essaient de sombrer lentement dans les eaux de «l'horreur» ici, mais en perdant tant de temps avec des expositions inutiles et des moments de caractère gênants, cela manque complètement l'occasion de créer une atmosphère. C'est juste une sorte de lancers sournois dans cette scène «effrayante», puis ne fait rien avec elle jusqu'à ce que la situation explose plusieurs scènes plus tard.

L'une des plus grandes choses à propos du film de 1982 est la représentation de la famille. Les parents ont une merveilleuse chimie entre eux et avec leurs enfants. Steve (Craig T Nelson) et Dianne (JoBeth Williams) terminent la journée en se retirant dans leur chambre pour se détendre en tant qu'unité, et quand la merde frappe le ventilateur, ils se soutiennent complètement. Objectifs relationnels totaux.

En revanche, les années 2015 Esprit frappeur montre un lien peu profond entre Eric et Amy (Rosemarie DeWitt), et ils n'ont en fait aucun lien fort avec leurs enfants. Eric essaie d'acheter leur affection avec des cadeaux somptueux - en utilisant de l'argent qu'ils n'ont pas - et joue un rôle passif dans la parentalité réelle. Lorsque la jeune Madison est prise par les entités, la famille se rassemble et tente de la contacter avec l'aide du Dr Powell (Jane Adams). Une fois qu'ils ont enfin entendu sa voix, leur réaction n'est… pas du tout convaincante. Je veux dire, dans l'ensemble, le jeu des acteurs dans le remake est vraiment, vraiment faible, il est donc très difficile de se tromper sur l'un des terribles personnages.

La même scène de l'original montre la véritable compétence de JoBeth Williams. Vous pouvez ressentir son soulagement, mêlé d'horreur dévastatrice. C'est beau.

Quand vient le temps de sauver leur petite fille de l'autre côté, 1982 Esprit frappeur envoie Dianne pour traverser et la sauver. C'est une déclaration réconfortante sur le pouvoir de l'amour d'une mère; Dianne est un personnage fort et capable qui ferait tout pour ses enfants. Toute l'équipe se rassemble pour tenir physiquement la corde qui relie Dianne à la sécurité de la maison.

Dans le remake, le sauvetage est effectué par le fils - Griffin - qui… est stupide. Maintenant, il y a toute une histoire sur la façon dont Griffin a peur du noir et qu'il est anxieux pour la vie en général, alors, bien sûr, donnons du pouvoir à l'enfant. Mais franchement, tout cela est complètement inutile, et cela mine le rôle des parents de manière considérable. De plus, ils font confiance à un ancrage mural pour la sécurité de leurs enfants, alors…

En parlant des enfants (est-ce que quelqu'un ne pense pas aux enfants), il y a la poupée clown. La poupée dans l'original Esprit frappeur C'est généralement normal, alors quand il se transforme, c'est terrifiant. Le remake essaie trop fort pour le rendre effrayant.

Sur cette note, tout le monde sait que les clowns peuvent être vraiment effrayants, alors quand votre enfant déjà nerveux trouve une boîte pleine de poupées de clown dans un vide sanitaire dans leur grenier / chambre, peut-être - et ce n'est qu'une pensée - se débarrasser d'eux?

Aussi, juste pour noter ceci, quand l'arbre possédé fait irruption par la fenêtre Esprit frappeur, c'est vraiment effrayant. Dans le remake, l'arbre serpente incroyablement à travers la maison - à travers une pièce et dans le couloir - pour attraper le jeune Griffin et le traîner par la fenêtre. C'est absurde et ça a l'air idiot.

Une fois que la famille s'échappe, l'original Esprit frappeur se termine par l'implosion emblématique de la maison. C'est bien rangé, c'est définitif et cela montre qu'ils ont évité de justesse le même sort. Dans le remake, alors que la famille se charge dans la camionnette, convaincue que leur cauchemar est terminé, la maison tire la camionnette à travers le mur de la maison comme un putain de Kool-Aid mécanique.

La grande révélation qu'ils "ont laissé les corps mais seulement déplacé les pierres tombales" est abandonnée au milieu de la conversation dans le remake. Toute la puissance de cette scène n'est même pas sur le radar. Et il y a des squelettes CGI. Que Dieu me vienne en aide.

Enfin, Zelda baise Rubinstein est bien meilleure qu'une intrigue romantique de conneries. Et cette stupide émission de télé-réalité #thishouseisclean. Pouah.

En gros, j'ai l'impression que l'écrivain et le réalisateur du remake ne savaient rien de l'original Esprit frappeur. Je suis presque sûr qu'ils viennent de voir quelques captures d'écran et de lire la description de l'intrigue. Il a peut-être le squelette du film original, mais il n'en a pas le cœur.

Alors que l'original a des thèmes sur la famille et le manque de moralité des promoteurs immobiliers, le remake regorge de pannes de saut pas chères et de technologies mises à jour (les drones sont si branchés, les gars).

En conclusion, je déteste ça, et l'original est intouchable dans mes livres. Maintenant, j'ai besoin d'un verre.

Restez à l'écoute pour plus de divagations sur les films qui méritaient mieux, ici sur Remake Double Take.