Avec Cri 5 à l'horizon, nous devons nous demander: échappera-t-il à la position apparemment maudite du cinquième volet d'une franchise?

Il semble y avoir une tendance dans les franchises d'horreur. En règle générale, le cinquième semble être celui qui est universellement détesté et généralement le moins réussi financièrement. Ce n'est pas entièrement la faute du film lui-même. Au moment où nous avons atteint la cinquième entrée d'une série, les gens se sont ennuyés ou ont évolué.

S'il y a un cinquième film, il doit redonner vie à la franchise. C'est un nouveau départ essentiellement. Cela devrait apporter quelque chose de nouveau pour revitaliser le jeu, mais pour une raison quelconque, ils semblent tous être les pires. Alors, qu'est-ce qui rend ces cinquièmes versements si mauvais? Y a-t-il un espoir pour Cri 5 et d'autres qui pourraient suivre?

Vendredi 13: un nouveau départ

Vendredi 13: Le dernier chapitre était censé être la fin de Jason Voorhees, mais les fans mouraient d'envie de plus. Quand Le dernier chapitre est devenu un énorme succès, une suite a été précipitée dans la production. Mais avec Jason officiellement tué; où vas-tu?

Quand Vendredi 13th: Un nouveau départ (le cinquième de la série) était annoncé, c'était une chance d'innover!

Le film se déroule quelques années après Le dernier chapitre. Tommy Jarvis (John Shepard) est un adolescent, aux prises avec le traumatisme du film précédent. Après des années dans des hôpitaux psychiatriques, il est envoyé à PineHurst Halfway House pour commencer une nouvelle vie. Malheureusement, aussitôt qu'il arrive, des corps commencent à s'entasser autour de lui, lui demandant la question; Jason est-il revenu d'entre les morts ou quelqu'un a-t-il remplacé Jason?

Quand Nouveau départ est sorti, le film a été une déception à plusieurs niveaux: Corey Feldman ne pouvait revenir que pour un camée; le sang et la nudité ont remplacé l'histoire. Il y avait une consommation excessive de drogue, des personnages trash, ainsi que une histoire ennuyeuse.

La plus grosse déception-Alerte spoil-Jason n'est pas le tueur. Éliminer les fans furieux de Jason. L'idée aurait pu avoir plus de succès si le tueur avait été Tommy. Cette torsion était déjà mise en place à la fin de Chapitre final.

Au lieu de cela, on nous a donné Roy (Dick Wieand), un EMT pour se venger de PineHurst après que son fils ait été assassiné dans l'établissement au début du film. Ils ont essayé de faire de Roy un personnage de type Mme Voorhees, mais les gens voulaient Jason Voorhees.

Nouveau départ était censé redémarrer la franchise, mais cela ne ressemble même pas à un Vendredi 13th film. Au lieu de cela, cela ressemble à une arnaque bon marché plutôt qu'à une véritable suite. Le film a essayé d'être audacieux et de prendre des risques, mais a fini par être un festival sanglant et sordide.

Un cauchemar sur Elm Street 5: l'enfant de rêve

Entre l'été et l'automne 1989, Un cauchemar sur Elm Street 5: l'enfant de rêve ainsi que Halloween 5: La revanche de Michael Myers ont tous deux été libérés et tous deux tombés sous «la malédiction du cinquième film».

Au moment où le film est sorti, son méchant était déjà devenu une icône de l'horreur, et la franchise avait trouvé son rythme avec Guerriers de rêve ainsi que Maître des rêves lancer la franchise vers de nouveaux sommets.

Enfant de rêve devait être à la hauteur de la pression du succès des films précédents, mais cela semblait voué à l'échec. Le film a été mis en production précipitamment sans scénario finalisé et sans direction claire.

In Un cauchemar sur Elm Street: l'enfant de rêve, Freddie (robert englund) est devenu un «père». Le film a vu le retour de la `` fille finale '' Alice (Lisa Wilcox) de Maître des rêves qui permet par inadvertance à Freddy de refaire surface à travers les rêves de son bébé à naître. Elle nourrit ensuite les âmes de ses amis décédés à son bébé tout en lui donnant de la force. L'intrigue est compliquée et déroutante.

C'est le film qui a amené Freddy dans une direction plus comique. Même si Freddy a toujours été un peu drôle, il est devenu exagéré en Enfant de rêve. Au lieu d'attendre la peur, nous attendions l'un des one-liners de Freddy.

Enfant de rêve traitait de sujets encore trop chauds pour les années 80: avortement, grossesses chez les adolescentes, boulimie, agressions sexuelles. Le public n'était pas prêt pour des sujets aussi controversés, en particulier pour un Nightmare on Elm Street film. Ces sous-intrigues controversées ont conduit à la disparition du film, le moins réussi de la franchise et certains diraient universellement détesté par les fans.

Halloween 5: La revanche de Michael Myers

Halloween 5: La revanche de Michael Myers a été libéré moins d'un an après Halloween 4: Le retour de Michael Myers. Comme Enfant de rêve, il a été précipité en production sans direction claire, sans script final et a été en proie à des problèmes de production.

Le film reprend immédiatement après Halloween 4's cliffhanger se terminant avec Jamie (Danielle Harris) poignardant sa mère adoptive. Cela a parfaitement préparé le film pour que Jamie devienne le prochain tueur, prenant le relais de son oncle. Au lieu, Halloween 5 trouve Jamie comme la proie de Michael. De plus, elle est maintenant muette et est liée par télépathie à son oncle, capable de sentir quand il va tuer ensuite.

Halloween 5 manquait de ce qui a fait le succès des films précédents: suspense et tension, personnages relatables et une histoire simple mais effrayante.

Au lieu de cela, il suivait la voie surnaturelle et manquait de tout type de substance. Le film est campé avec des personnages en carton, deux flics loufoques et d'étranges intrigues secondaires - l'introduction du mystérieux homme en noir - qui ne serait pas expliqué avant Malédiction de Michael Myers.

L'une des plus grandes plaintes a été le meurtre de Rachel Carruthers (Ellie Cornell), la favorite des fans. Après la mort de Rachel, nous avons perdu ce lien fraternel entre Jamie et Rachel qui faisait Halloween 4 tellement spécial. C'était comme une gifle pour les fans. Pire encore, après la mort de Rachel, nous nous sommes retrouvés avec un remplaçant irremplaçable pour elle-Tina, alias l'un des personnages les plus ennuyeux de toute la franchise.

Danielle Harris était la seule grâce salvatrice de ce film, sans elle, Halloween 5 aurait été un désastre total.

Le Fils de Chucky

Dans les années 90, nous avons vu une multitude de suites, dont beaucoup sont allées directement à la vidéo. Leprechaun (Warwick Davis) est allé à la hotte lors de sa cinquième sortie. Dans Hellraiser : Inferno, Pinhead (Doug Bradley) est devenu une réflexion après coup. Le genre d'horreur produisait une suite sombre après une suite sombre. Le genre était apparemment en train de disparaître jusqu'à ce que Crier est sorti en 1996. Par la suite, nous avons assisté à une résurgence du genre slasher, qui a également réintroduit des icônes du passé avec les sorties de Halloween : H20, Jason X, ainsi que Mariée de Chucky.

Mariée de Chucky était une nouvelle vision de la franchise. Ensuite, Le Fils de Chucky est venu et a tué tout ce qui a rendu le film précédent si spécial et amusant.

Le Fils de Chucky essayé de capitaliser sur la chimie entre Chucky (Brad Douriff) et Tiffany (Jennifer Tilly). Ils sont devenus le protagoniste principal du film, qui s'est déroulé comme un drame familial, se concentrant sur le duo élevant leur enfant.

L'histoire trouve Chucky et Tiffany ressuscités par leur progéniture Glen / Glenda (Billy Boyd). Il joue sur le concept d'un film dans un film comme Le Fils de Chucky se déroule pendant la production d'un film en cours de réalisation à propos Chucky et Tiffany, permettant à Jennifer Tilly de jouer elle-même et la poupée tueuse.

Malheureusement, au moment Le Fils de Chucky a été publié, le méta-concept mis au premier plan dans Crier-avait été fait à mort. Le film manquait d'originalité. Il se sentait fatigué et paresseux et se tourna vers l'humour au lieu de l'horreur. C'était finalement comme si vous regardiez une parodie avec ses intrigues étranges et extravagantes.

La Un jeu d'enfant les films ont toujours eu de l'humour - c'est un film de poupée tueuse - mais avec Le Fils de Chucky l'humour remplaça entièrement l'horreur. Nous avons Chucky en train de se masturber, Jennifer Tilly qui tombe enceinte du bébé de Chucky, Chucky assassinant une parodie de Britney Spears et un paparazzo étrange joué par John Waters. Le film entier est tout simplement scandaleux.

À travers tout cela, le film visait vraiment à accepter qui vous êtes, en se concentrant sur la sous-intrigue de Glen / Glenda en acceptant son identité. Avant Le Fils de Chucky, des sujets tels que le fait d'être gay ou transgenre étaient très rarement abordés avec horreur. Aujourd'hui encore, ce sont des sujets sensibles. Don Mancini, qui est lui-même gay, a pris des risques audacieux pour faire remonter ces problèmes à la surface, mais le public n'était pas prêt.

Le Fils de Chucky a définitivement déraillé avec son intrigue humoristique et extravagante, et il faudrait des années avant que la franchise ne se remette sur les rails avec Malédiction de Chucky et sa suite Culte de Chucky.

Scie V

Le début des années 2000 a vu une nouvelle résurgence de l'horreur évoluer dans une direction différente, cette fois, avec Vu. Le film a créé tout un sous-genre, «torture porn». Il n'y a jamais eu de franchise comme Vu. C'était un film d'horreur qui vous a fait apprécier votre vie en essayant d'échapper à un appareil de torture.

Peu importe à quel point Scie est, cependant, il ne fait pas exception quand il s'agit d'avoir un cinquième versement moche.

Au moment où nous sommes arrivés à Scie V, la franchise commençait à s'essouffler. Le film trouve un autre groupe de personnes traversé une série de pièges mortels et suit l'apprenti de Jigsaw perpétuant son héritage mortel.

Le concept a été joué. À un moment donné, vous avez dû vous demander: combien de fois puis-je regarder quelqu'un se faire torturer avant qu'il ne devienne vieux et périmé?

Malheureusement, cela n'a rien apporté de nouveau à l'histoire et rien ne le distingue des autres. Le film manquait de la qualité des films précédents de la franchise. De plus, avec la plupart des personnages des films précédents morts - y compris Jigsaw lui-même - il n'y avait plus nulle part où aller.

Le plus gros défaut de Scie V est venu avec l'omission de Tobin Bell et le passage de l'histoire à son nouvel apprenti, le détective Mark Hoffman (Costas Mandylor). Costas a essayé de capturer l'essence de ce qui rendait Jigsaw effrayant et intrigant, mais il n'y a qu'un seul vrai Jigsaw. Bell est le cœur et l'âme du Scie la franchise. Ne pas l'avoir dans Scie V était comme ne pas avoir Jason Voorhees dans un Vendredi 13th film- nous savons tous comment cela se passe.

Le film n'est pas techniquement le pire de la série. Il avait un casting décent, mais il manquait d'originalité et l'absence de Tobin Bell a fait une entrée terne.

Et maintenant, nous avons Cri 5.

Prévu pour une sortie en janvier 2022, les fans attendent avec impatience le retour de Ghostface dans Cri 5. À notre connaissance, le nouveau film n'est pas un redémarrage ou un remake mais une cinquième entrée dans la franchise. Actuellement, l'intrigue reste inconnue mais a les personnages survivants de Cri 4 retour pour combattre un nouveau tueur derrière le masque une fois de plus.

Il faudra attendre 2022 pour savoir ce qui se passe mais qu'en pensez-vous? Pouvez Cri 5  briser la malédiction?

 

Image en vedette: Sidney Prescott et sa tante face à Ghostface dans Cri 4. Peut-elle survivre à un autre round Cri 5?