Si vous êtes un homme du sein, vous vous demandez peut-être ce qui leur est arrivé et la nudité dans les films d'horreur?

N'était-ce pas un trope dans le trio des intrigues d'horreur durables: les seins, la drogue et le sang? Tant que le film contenait ces trois choses, cela mettrait sûrement en colère les évangélistes et les critiques de la noblesse, ce qui finirait par apporter encore plus de publicité au film.

Précisons que je ne suis pas un cinéphile qui recherche activement la nudité dans les films.

Mais, pensez-y, tout au long des années 70 et 80, les films d'horreur avaient des scripts qui appelaient au moins l'actrice de soutien à abandonner son top, mais de nos jours, les actrices gardent leurs coupes remplies grâce à un jeu passionné malgré la cote R.

Ces jours-ci, certains films indépendants insèrent la forme féminine nue dans leurs films, mais vous pouvez convenir que le grand public a oublié que cette tactique était autrefois un tirage au sort.

Quand j'étais enfant, vous pouviez compter sur une chose. Si la voix off à la fin de la bande-annonce grognait «Rated-R», vous saviez que deux choses se passeraient: premièrement, il y aurait beaucoup de sang et vous verriez au moins une poitrine.

C'était en 1978 et le cinéma américain donnait un nouveau nom au genre: le slasher.

À commencer par un petit film appelé «Halloween» qui a finalement mis le genre sur la carte grand public - encore plus que le tube culte et sans nu «The Texas Chainsaw Massacre» à peine quatre ans auparavant.

L'idée d'amener les acheteurs de billets adultes à débourser 3.00 $ pour un film «Personne de moins de 18 ans» était de l'or publicitaire, et le seul moyen d'y parvenir était de leur montrer quelque chose de choquant. Si cela incluait les glandes mammaires d'une jeune actrice chaude, eh bien, c'était tout bon pour faire sauter les résultats.

La scène dans Halloween (1978) était un peu gratuit, mais on s'en souvient tous, Lynda, après le coït, attend que sa flamme récupère une bière de la cuisine alors qu'elle se couche dans son lit en limant ses ongles sa poitrine exposée. Elle voit son petit ami, qui, selon elle, la blague sous un drap de lit franchit la porte; elle ironise: «Tu vois tout ce que tu aimes?»

Une phrase si suggestive et coquette, mais elle a défié une génération parce que le pays était en proie au mouvement des droits des femmes et qu'une telle sexualité était offensante pour elles, mais se sentait rebelle envers les hommes - et ils adoraient ça.

Le paiement de Lynda pour son peep show a entraîné sa mort par étranglement du cordon téléphonique avec les seins à l'avant et au centre. Que disait ce dicton sur les normes de genre dans les années 70? Une chose que l'on peut dire pour l'opus de Carpenter, c'est qu'il a inspiré un nouveau type de femme: la smart ainsi que sexy "Final Girl."

Mais le sexe et l'horreur ne faisaient que commencer.

Vint ensuite «Friday the 13th» (1980), qui fit monter les enchères sur le récit de l'intrigue titulaire. Non seulement les femmes avaient volontairement des relations sexuelles, mais elles étaient aussi brutalement assassinées. En fait, l'original Vendredi ne montra que brièvement le haut du torse féminin, mais contrairement à «Halloween», le sexe était simulé de manière réaliste avant que le tueur n'empale les adolescents.

Bizarrement, à la fois dans «Halloween» de 2007 et plus tard, dans le remake de 2009 de «Vendredi 13», la nudité était un peu plus graphique.

L'ouverture a Vendredi 13th a été un tremplin pour d'innombrables imitations qui ont suivi, toutes en accord avec les trois principaux dispositifs: le sexe, la drogue et la violence contre les femmes.

La tendance était si ancrée que le critique de renom Roger Ebert et son copain Gene Siskel ont consacré un spectacle entier à la pratique:

«La nudité est toujours gratuite», a déclaré Ebert. «Il est mis en place pour titiller le public et les femmes qui s'habillent de cette façon ou qui découvrent simplement leur corps demandent en quelque sorte des ennuis et méritent en quelque sorte les ennuis qu'elles ont. C'est une idée malsaine.

De plus, les observatrices devenaient un peu vexées parce que seuls les seins des femmes étaient regardés, elles voulaient voir la forme masculine.

Ironiquement, l'un des membres de la distribution originale de «Vendredi 13», Kevin Bacon, exposerait son phallus semi-dressé près de 20 ans plus tard dans le thriller «Wild Things». Google, c'est là-bas.

Pendant près d'une décennie, le slasher a été fort au box-office, mais un réalisateur est intervenu, pas une mais deux fois par génération.

Entrez à nouveau Wes Craven, un conteur prolifique qui a envoyé le slasher dans une nouvelle direction en 1984 avec «A Nightmare on Elm Street», peut-être l'avant-dernière casquette du genre. À l'inverse, son premier film «Last House on the Left» était un film de viol brutal qui tenait ses antagonistes masculins responsables.

«Elm Street» n'a pas de plans gratuits de nudité ou de viol, se contentant plutôt de gore intensifié.

C'était le début du cinéma grand public qui gardait son soutien-gorge et son public accro.

Le remake insupportable de Samuel Bayer de «Elm Street» s'est maintenu avec l'évitement de la nudité de Craven, prenant la cote R à la place pour une forte violence d'horreur sanglante, des images dérangeantes, la terreur et le langage.

Lorsque les années 80 ont disparu, le film slasher a également disparu. Pour compléter la décennie, il y avait «Child's Play» et «Pet Semetary», sans un sein entre eux.

Dans les années 90, les films d'horreur avaient à peu près abandonné la nudité et se concentraient davantage sur l'atmosphère. Wes Craven a revisité le genre dans «Scream» de 1996, un hommage au film slasher, mais il n'a inclus aucune nudité, au lieu de cela, il a laissé le dialogue excité et a laissé le public visualiser en interne ce que Rose McGowan avait caché sous ce pull vert citron.

La Motion Picture Association of America (MPAA) était sur le chemin de la guerre, reléguant certaines images dans la zone morte du NC-17, obligeant les réalisateurs à choisir entre le langage, la nudité ou la violence.

Nous sommes maintenant dans la décennie de la «fille finale» moderne, un terme d'autonomisation et de survie. Les femmes ne sont plus des objets de désir de mettre le public sous le marquis, elles sont des symboles de force et de libre-pensée.

En 2015, la bombe indie «Muck» a tenté sans succès de revigorer (de nombreux) plans gratuits de seins nus, mais maintenant elle semblait tout simplement infantile, misogyne et mesquine.

L'arrière-goût laissé par «Muck» était recouvert des mots inventés par «l'auberge» d'Eli Roth: «torture porn», mais il était également teinté de «culture du viol», une combinaison dégoûtante qui en révélait davantage sur les cinéastes et leurs idées que pour la société moderne.

J'ai récemment revisité la franchise «Wrong Turn» de la 20th Century Fox. Une autre série qui comprend des plans de poitrine nue pour au moins une seule scène. Encore une fois, l'exposition ne semblait pas astucieuse, elle semblait blessante pour l'actrice. Je suis sûr qu'elle a apprécié ce chèque de paie.

Les femmes sont désormais les survivantes, les rédemptrices et les résolveurs de problèmes. Leur force vient d'un lieu d'histoires identifiables, remplies de conflits et d'empathie.

Leur force réside dans l'organe le plus sexy de tous: leur cerveau.

Ce qui soulève alors la question: si la poitrine d'une femme nue ne faisait pas partie intégrante de l'intrigue, pourquoi a-t-elle été incluse dans le film et qu'est-ce que cela dit du spectateur?

Qu'est-ce qu'il ou elle attend dans un film d'horreur ces jours-ci?

Que dire you?