Comme je suis sûr que vous le savez, Exorcist II: The Heretic n'est pas vraiment universellement aimé. En fait, si vous recherchez des listes des pires suites de tous les temps, vous trouverez généralement ce film sur celles que vous rencontrez.

Mais vous êtes-vous déjà demandé ce qu'en pensait William Friedkin, directeur du chef-d'œuvre original? Dire qu'il n'est pas fan est un peu un euphémisme.

J'ai regardé beaucoup d'interviews de Mick Garris ces derniers temps. Si vous n'avez pas vérifié le chaine YouTube, lancé en 2014, je recommande vivement de le faire. Il y a quelques mois, la chaîne a ajouté un épisode rare et jamais diffusé de la série Z-Channel animée par Garris. La chaîne était sur le point d'être diffusée Exorciste II, comme Garris l'a mentionné, avant de demander à Friedkin ce qu'il pensait de la suite. La réponse de Friedkin n'a pas de prix.

[youtube id = "UjWhakapmyQ" align = "center" mode = "normal" autoplay = "no"]

«J'ai senti que L'Exorciste était totalement complet en soi, et pour faire une suite, ne serait fait qu'à des fins commerciales et pas d'autre. La soi-disant suite - «The Harry Tick», ou tout ce qu'ils appellent - pour moi, c'est une abomination. Non pas parce que c'est un mauvais film, ce qui est (un mauvais film), réalisé par des gens qui sont, à mon avis, des intellectuels de quatrième et cinquième classe, mais ce qu'ils ont tenté de faire était de détruire le matériel original plutôt que de prendre une histoire. et d'essayer de faire une histoire qui utilise certaines des mêmes forces de L'Exorciste, tout ce qu’ils ont fait, c’est de prendre le titre et le type de logo ainsi que certains des personnages et de les éliminer. »

Il a poursuivi: «Pour moi, ce film (s'il peut s'appeler un film… c'est une abomination, et je pense que cette chaîne devrait avoir honte de l'avoir dirigé) serait l'équivalent de quelqu'un prenant un roman de Tolstoï ou de Charles Dickens… prendre le titre et les personnages et proposer une comédie musicale porno. Je veux dire que j'ai vu des œuvres pornographiques qui ont plus d'intégrité que cette image.

Je me demande pourquoi la chaîne n'a jamais diffusé cette interview. Si vous regardez réellement la vidéo (ce segment dure environ 15 minutes), vous pouvez voir à quel point Friedkin était bouleversé par le film. C'est le plus furieux que j'aie jamais vu dans une interview de Mick Garris parce que Garris est si doux et amical. C'est vraiment quelque chose à voir.

Friedkin a discuté à nouveau de «l'abomination» aussi récemment qu'en avril 2013 dans une séance de questions-réponses au Chicago Critics Film Festival, quand il a admis qu'il n'avait pas vu tout le film. Pourtant, son opinion à ce sujet n'a apparemment pas beaucoup changé.

[youtube id = "2D4cPXpvHjI" align = "center" mode = "normal" autoplay = "no"]

Friedkin a dit qu'il n'avait vu que deux ou trois minutes de Exorciste II.

Il a ajouté: «J'étais au Technicolor Lab, et l'un des chronométreurs a dit: 'Hé, nous courons Exorciste II. Voulez-vous aller dans la salle de projection et y jeter un œil? J'étais là-bas en train de faire autre chose et j'ai dit: «D'accord, bien sûr. Alors je suis allé dans la salle de projection, et je vois un gars chevaucher un bourdon ou quelque chose de foutu. C'était irréel. Et je suis parti.

Il a ensuite raconté une histoire sur la première projection de Exorciste II. Au fur et à mesure, certains dirigeants de Warner Bros. sont entrés dans le théâtre bondé après avoir dit à leurs chauffeurs de limousine qu'ils y resteraient pendant environ deux heures et demie. Cela permettrait aux chauffeurs de partir et d'aller prendre un café ou quelque chose avant de revenir chercher les dirigeants. Environ dix minutes après le début du film, quelqu'un au milieu du théâtre s'est levé et a dit: "Les gens qui ont fait cette merde sont dans cette pièce." Quelqu'un d'autre a dit: «Où? Où sont-ils?" Dix ou douze personnes se sont levées, et les cadres ont couru hors du théâtre, et les voitures étaient parties. Ils ont été pourchassés dans la rue.

Je ne sais pas à quel point cette histoire est vraie, mais c'est assez hilarant à penser.

Friedkin a déclaré qu'il n'avait vu aucune des suites à part ces quelques minutes de L'hérétique. Il a également dit qu'il n'avait pas vu Reprise de possession (le film parodique avec Linda Blair et Leslie Nielsen). Je trouve ça intéressant s'il n'a jamais vu L'Exorciste III, comme il a été écrit et réalisé par William Peter Blatty, qui était responsable de l'original, et pour qui Friedkin a manifestement eu un immense respect.

Garris continuerait à interview Friedkin pour FEARnet's Post Mortem en 2011. Cet entretien a également été mis à disposition sur le Mick Garris Interviews Chaîne YouTube.

Maintenant, pour le plaisir, voici Eli Roth qui parle L'hérétique sur Trailers from Hell:

[youtube id = "Edc-OtblZus" align = "center" mode = "normal" autoplay = "no"]

Que pensez-vous de Exorciste II? Le détestez-vous autant que Friedkin ou avez-vous un faible pour cela?