Tant de remakes tombent dans le piège. Ils sont soit si différents de l'original qu'ils pourraient tout aussi bien ne pas être un remake, mais plutôt un nouveau film (Total Recall), ou ils mettent l'accent sur la mauvaise partie du film, manquant le scénario sous-jacent qui a rendu l'original si génial (Robocop). Pourquoi cela arrive-t-il? Eh bien, à mon avis, cela revient à un mauvais choix de script, une mauvaise direction et pas assez de recherche. Je vais m'expliquer, car je peux entendre des bruits de calmar provenant de milliers de fans, les yeux roulant dans leurs orbites pendant que j'écris.

Tous les grands films ont un scénario sous-jacent qui peut être appliqué à la vie quotidienne. Les étonnantes années 1987 robotcop, par exemple, l'histoire n'était pas simplement un homme devenu robot qui a combattu le crime. L'épine dorsale de l'histoire concernait davantage l'homme jouant à Dieu et la réaction du monde à un miracle ou à un monstre, ce qui donnait un film plus comme un Mary Shelley roman. La morale générale de l'histoire est que le désir d'être humain est encore trop puissant pour être contrôlé par la technologie. Le remake n'a apparemment pas trop dérangé avec la bataille entre la conscience humaine et la technologie, n'ayant qu'une petite scène où l'esprit humain dépasse l'esprit du robot vers la fin et influence la décision du robot. Le film était plus intéressé à savoir s'ils devaient ou non éteindre complètement l'esprit humain. Peut-être essayaient-ils de prendre une nouvelle direction, mais je pense qu'ils espéraient que les téléspectateurs seraient distraits par les effets spéciaux ou n'auraient pas vu l'original.

Le réalisateur peut suffisamment influencer le film pour garder ce qui est important pour les fans du classique. Lorsqu'un réalisateur décide de ne pas rendre hommage à l'original et n'inclut aucune référence que les fans remarqueront, c'est soit parce que le réalisateur n'était pas lui-même fan du premier, soit ils ont peur de l'abattre. À mon avis, il est important qu'un vrai fan dirige tout remake et inclue des références en guise de pointe du chapeau aux scénaristes et réalisateurs originaux.

Le remake de 2010 de Freddy était plein de références que les fans pouvaient apprécier, et cela compte comme un signe de respect envers Wes Craven pour avoir réalisé un si excellent film. En fin de compte, le film de Wes Craven est emblématique, et tant de scènes ont été décrites dans l'industrie de l'horreur pour ses effets pratiques de génie.

J'ai entendu des critiques dire que le remake ressemblait trop au premier et qu'il manquait d'originalité, mais je pense qu'ils ont oublié ce que signifie un «remake». Un remake prend un film qui a bien fait beaucoup de choses et ajoute à l'imagerie pour raconter l'histoire dans le but de la rendre actuelle et peut-être même meilleure (bien qu'aucun de ceux qui y soient parvenus ne me vienne à l'esprit). Cela ne peut être un compliment que s'il est fait par un vrai fan, et pas seulement par quiconque essaie de gagner rapidement de l'argent ou de faire connaître son nom. Je veux dire, pourquoi emporter certains des 1984 Freddy scènes incroyables?

Même si toutes ces grandes scènes ont été retravaillées, j'aurais adoré voir la partie où Johnny Depp a été éclaboussé sur le plafond de sa chambre jeté là aussi. Cependant, il doit y avoir une raison consciente de ne pas l'inclure et si jamais je parviens à interviewer Samuel Bayer Je vais lui demander. Il a cependant inclus le t-shirt Depp. As-tu remarqué?

Je sais je sais. Je suis un geek de cinéma. J'espère juste que ce n'était pas une coïncidence.

** Spoilers

Alors maintenant que nous avons discuté des similitudes, qu'en est-il des différences? Commençons par l'histoire. C'est à peu près tout là, mais ils ont décidé de donner au public un aperçu de l'histoire de Krueger, ce que vous n'avez pas vu, mais que vous n'avez entendu qu'en 1984. Ensuite, le scénario prend un tournant pendant un court moment, pour vous faire croire cette Freddy était innocent et qu'il se vengeait des mensonges que les enfants racontaient. Quand nous trouvons enfin la vérité, nous trouvons que Freddy était en fait un pédophile, et non un meurtre d'enfant. Wes Craven a décidé de ne pas avoir Krueger comme pédophile dans l'original, car il pensait que cela aurait été trop pour les téléspectateurs à l'époque. Je pense toujours qu'un meurtrier d'enfants aurait suffi pour le remake, mais ils voulaient évidemment le rendre plus sinistre.

La fin du film original était l'une des nombreuses discussions qui ont eu lieu pendant la réalisation, et pourrait être la raison pour laquelle ils ont décidé d'utiliser la fin plus comme celle de 1991. Freddy est mort. Une fois que Krueger a été amené du monde des rêves dans le monde réel, ils lui ont tranché la gorge, au lieu de simplement lui tourner le dos pour lui enlever son pouvoir. Bon mouvement, et ils l'ont à nouveau incendié!

Maintenant, pour une raison quelconque, il existe une règle non écrite selon laquelle l'antagoniste d'origine ne peut pas être à nouveau le personnage dans le remake, et pour une bonne raison je pense. Mais s'ils n'ont pas obtenu Englund pour jouer à des Freddie, alors qui? C'était un problème qu'ils avaient dans le casting de La vengeance de Freddy,  en raison de Engulnd's la direction demande trop d’argent. Lorsque New Line Cinema auditionné d'autres pour le rôle, ils ont constaté que robert englund était vraiment la seule personne qui pouvait réussir.

Jackie Earle Haley était excellent, et je ne pouvais imaginer personne d'autre le faire sans être trop Freddy ou pas assez. Il a apporté avec lui une nouvelle âme tordue qui la rendait plus sombre et beaucoup moins comique que son prédécesseur, et son tissu cicatriciel est beaucoup plus crédible. Si vous pouvez penser à quelqu'un qui aurait pu faire mieux, commentez ci-dessous.

Cependant, je tiens à souligner que certaines choses ne se sont pas bien passées. Même si Rooney Mara était plus que suffisante pour couvrir le rôle de Nancy, elle ne mérite pas le privilège, étant donné qu'elle sent que le fait d'être dans le film était une erreur, et a remis en question le fait de continuer à être acteur. Si cela est dû au fait que le film a été fortement critiqué, alors elle doit se faire foutre! Elle a fait du bon travail et doit se souvenir que tous les remakes seront critiqués, bons ou mauvais.

Et juste en remarque, le CGI avait l'habitude de recréer le Freddy sortir de la scène du mur était de la merde. C'était risible et aurait dû se retrouver avec une tranche de chaque côté de la bobine de film.

En conclusion, ce film a été réalisé par un Freddy fan, pour le Freddy fans, et recréé des tas de choses à signaler au moins fanatique d'entre nous. Ce n'est pas seulement ce que l'amateur de remake apprécie, mais comme un énorme Freddy fan, je peux dire le Freddy les fans devraient l'adorer aussi. Si vous avez regardé le film et que vous ne l'avez pas aimé, et que vous êtes l'un de ces deux types de personnes, regardez-le à nouveau après avoir entendu mon opinion et pensez… "Ce film a été fait pour moi."