Je m'assois souvent et m'interroge sur les choses que je lis en ligne et comment nous sommes arrivés à un point particulier de la société. Au cours des dernières années, il semble arriver de plus en plus que je m'engage pour trouver plus d'articles sur les cinéastes, les acteurs, les agents de casting, etc. intimidés et harcelés au point qu'ils décident de se retirer des médias sociaux et autres contacts de le public afin de protéger sa santé mentale du fandom toxique.

Juste dans la dernière année, Kelly Tran, star de l'évasion dans Star Wars: The Last Jedi et un rayon de soleil constant et positif pour ses fans, se sont retirés des médias sociaux après des attaques racistes et menaçantes répétées et constantes parce qu'un certain groupe démographique de «fans de franchise» était furieux avec le film.

Ces mêmes fans ont lancé une pétition pour refaire complètement le film afin de «sauver la franchise» de ce qui lui avait été fait par Le dernier Jedi. Maintenant, prenez du recul et réfléchissez à ce que cela signifie pour un «fan» de sentir qu'on lui doit un tout nouveau film parce que celui qui est sorti n'a pas été fait et n'est pas allé dans la direction qu'il pensait qu'il devrait.

Plus récemment, nous avons vu la réaction contre Ruby Rose après son casting en tant que Batwoman dans Arrowverse populaire de la CW parce que les gens pensaient qu'elle n'était ni assez juive ni assez lesbienne pour être choisie dans le rôle. Rose, qui est sortie à l'âge de 12 ans et qui s'identifie également comme fluide de genre, a décidé de faire une pause sur Twitter afin de se préparer au rôle sans avoir à lire les tweets de centaines de personnes lui disant qu'elle ne pouvait pas le faire.

En passant, en quoi est-ce même une question? Comment beaucoup lesbienne doit-on être pour être considérée assez lesbienne? Avez-vous déjà entendu quelque chose d'aussi ridicule?

Et de peur que vous ne pensiez que cela ne se produit que dans le monde de la bande dessinée et des films fantastiques / de science-fiction, je vous encourage à revenir sur les commentaires faits chaque jour sur notre propre page Facebook iHorror en ce qui concerne divers films et les acteurs de leur.

Cela commence généralement assez innocemment (mais pas toujours) par un commentaire sur le fait que quelqu'un n'est pas d'accord avec le casting d'un film ou qu'il refait un film plus ancien, mais vous pouvez ensuite vous asseoir et regarder cette petite graine de un commentaire commence à germer.

Quelqu'un est d'accord avec eux, alors ils reviennent avec quelque chose de plus fort et d'un peu plus méchant. Ensuite, quelqu'un d'autre monte la barre avec une autre déclaration beaucoup plus négative et avant longtemps, tout le fil s'est transformé en quelque chose de toxique qui menace de prendre le contrôle de tout le flux.

Combien de fois avons-nous vu des gens en ligne se ranger à propos de la façon dont ils veulent quelque chose de nouveau et de différent de la part des cinéastes d'horreur pour ensuite regarder ces mêmes personnes prendre une merde fumante à chaque tentative des cinéastes de le faire?

Combien de fois avons-nous assisté à des conversations en ligne de supposés fans du genre dans lesquels ils disent essentiellement vouloir quelque chose de nouveau ... c'est exactement ce qu'ils ont regardé quand ils étaient enfants ... mais pas un remake ... mais rien de différent ... mais quelque chose de nouveau?

Et en outre, combien de fois avons-nous vu ces conversations et ces commentaires devenir quelque chose d'incohérent et de rage alimenté dans sa véhémence? Combien de temps faut-il avant que quelqu'un commence à menacer quelqu'un d'autre qui n'est pas d'accord avec eux? Combien de temps faudra-t-il avant de voir les gens agir sur cette rage et ces menaces?

Mais d'où cela vient-il? D'où vient ce sentiment de «j'aime quelque chose, donc je devrais être capable de dicter comment c'est fait, qui le fait et qui y joue»?

Dans un blog publié plus tôt cette année, Aaron Cooper a cherché à approfondir ce problème dans un blog intitulé "Nous contre eux: Fandom toxique et le culte de l'identité»Et il a touché un point majeur qui me touche lorsque je vois ces interactions en ligne.

Dans le post, il commence par souligner que ce genre de réactions n'a rien de nouveau, vraiment. Il suffit de revenir en arrière et de regarder les réactions des lecteurs lorsque Sir Arthur Conan Doyle a décidé de tuer Sherlock Holmes dans les années 1890 parce qu'il était fatigué d'écrire le même personnage encore et encore.

Qu'ont fait ces fans?

Ils ont écrit des lettres. Ils ont proféré des menaces et certaines de ces âmes intrépides ont commencé à écrire leurs propres histoires sur Holmes.

Semble familier?

Pourtant, Cooper souligne que ce problème a pris de l'ampleur, en particulier à l'ère numérique, et il blâme, au moins en partie, le marketing d'identité.

Pour ceux qui ne sont pas familiers, le marketing d'identité encourage à la base un sentiment de droit en appartenant à un groupe ou un fandom spécifique en convaincant ces membres que personne d'autre ne les «comprend», mais c'est parce que ces étrangers ne sont pas réellement dignes de faire partie du groupe en tous cas.

«S'abonner mentalement à un fandom est un moyen de montrer sa légitimité», dit Cooper. «Dans le passé, les fandoms étaient pour la plupart exclusifs à un petit groupe de personnes. Il est non seulement plus sûr d'exprimer votre amour pour quelque chose d'impopulaire dans le grand public en petit nombre, mais c'est tout simplement plus attrayant. Après tout, si tout le monde aimait Néon Genesis: Evangelion, ce ne serait pas ressentir aussi cool non? Cela prête également à l'idée de statut social. Malheureusement, le statut social nourrit le narcissisme. »

Alors, par exemple. Moi-même, je suis un majeur fan de la Halloween franchise. Sérieusement, j'aime tellement ces films et je peux passer des heures à donner une conférence sur les raisons pour lesquelles Michael Myers est le plus grand dur à cuire parmi les autres méchants de la franchise.

Puis Rob Zombie arrive et le refait, ainsi que dans le processus, jette complètement ce que je considère comme le point le plus effrayant de la franchise cinématographique. Michael Myers était effrayant parce que, jusqu'au moment où il a tué sa sœur, à notre connaissance, il n'avait jamais montré de signes de violence.

C'était un petit enfant d'une bonne maison de banlieue sans aucune motivation apparente et puis un jour, il s'est cassé. Ceci, pour moi et pour d'innombrables autres fans, est terrifiant parce que ça pourrait être n'importe quel enfant qui vit dans la rue de moi!

Le film de Zombie a fourni à Michael un arrière-plan abusif, une histoire de mal aux petits animaux et un tempérament sérieux éliminant ainsi ce qui distinguait Michael du reste et j'étais livide. J'ai dû ennuyer la plupart de mes amis jusqu'aux larmes avec des explications sur les raisons pour lesquelles le film était nul et pourquoi cela n'aurait jamais dû arriver.

Cependant, dans tout cela, je n'ai jamais ressenti le besoin de menacer Rob Zombie ou sa famille. Je ne suis jamais allé en ligne et j'ai écrit des messages désagréables aux stars du film en leur disant de mourir ou d'arrêter d'agir ou de faire des commentaires racistes ou sexistes à leur sujet, et il y a la ligne, les lecteurs.

Répète après moi:

Chacun a droit à ses sentiments, ses pensées et ses opinions, mais vous n'avez pas le droit d'utiliser ces opinions comme carburant pour faire des menaces contre d'autres fans ou l'équipe créative ou les acteurs (qui ne font que faire leur travail, soit dit en passant. ) parce que quelque chose ne rentre pas dans le moule que vous pensez qu'il devrait. Et vous n'avez certainement pas le droit de faire face à ces menaces.

Le concept de marketing identitaire et le comportement narcissique qui s'ensuit continue d'être alimenté par une dynamique «nous contre eux» et, plus étrange encore, nous avons même commencé à voir une inversion des exemples précédents.

Combien de fois en ligne avez-vous lu: «Oh, vous avez aimé ce film? Eh bien, en tant que réal fan d'horreur, je peux vous dire que c'est nul »ou« Si vous étiez un réal fan d'horreur, vous penseriez que c'était aussi terrible que moi et que la personne qui l'a fait devrait être abattue »?

D'accord, cette dernière partie était un peu extrême mais j'ai vu des commentaires similaires de mes propres yeux.

De toute évidence, dans ces exemples, les parties toxiques de notre fandom manipulent maintenant les règles pour faire partie du club. Il ne suffit pas que vous aimiez les films d'horreur. Maintenant, vous devez aimer une liste particulière de films pour être un réal ventilateur.

Cela ajoute encore une couche d'exclusivité à un genre qui est déjà clairement relégué à la périphérie du cinéma «légitime», mais ce n'est pas grave car ceux-ci autre les gens ne comprennent tout simplement pas, non?

Faux.

Cette attitude toxique ne sert personne et rien dans le genre. Il repousse les nouveaux fans d'horreur et a donné naissance à ce que j'ai personnellement appelé les «hipsters d'horreur», c'est-à-dire ces personnes qui sont prêtes à détester tout ce que le grand public apprécie.

De plus, il crée un environnement hostile pour les écrivains, les réalisateurs et les acteurs du genre. Souhaitez-vous honnêtement passer d'innombrables jours, semaines, mois ou même années à créer quelque chose que vous savait le fandom se déchirerait même si vous l'adaptiez à leurs spécifications?

Et c'est là, lecteurs, que nous voyons le genre commencer à s'atrophier. Vous pouvez blâmer les redémarrages, les remakes, Crépuscule les fans, ou qui vous voulez, mais le fandom toxique sera la colline sur laquelle ce genre respire son dernier souffle.

Alors que faisons-nous? Comment endiguer la marée de cet environnement toxique?

Je ne suis pas certain qu'il y ait une réponse claire à cela. Certes, nous pouvons commencer à faire le point et à tempérer nos propres réactions, mais je pense que cela va plus loin.

La toxicité de ces fandoms se nourrit de l'anonymat de la communication en ligne où l'on peut laisser tomber un commentaire méchant et haineux sur un sujet, puis passer au suivant sans réfléchir entre les deux.

La seule façon de briser ce cycle est d'élever le niveau de cette communication, et je crains que la montagne soit longue et difficile à gravir. Pourtant, nous devons, et nous devons le faire dans nos propres forums.

Les menaces de mort contre un cinéaste ou un acteur ne sont pas une réaction normale à ne pas aimer un film.

Les menaces de violence contre quelqu'un qui n'est pas d'accord avec vous sur un film (ou quoi que ce soit d'autre d'ailleurs) ne sont pas une réaction normale.

Ce n'est pas parce que vous aimez ou aimez une franchise, un film, etc. que vous en êtes le propriétaire, ni que les cinéastes des futures itérations doivent suivre vos règles et vos scénarios, en particulier lorsque le fandom ne peut même pas s'entendre sur ce que ceux-ci les règles devraient être. C'est encore plus vrai lorsque la personne qui réalise ces films est le créateur original. Cela ne peut pas être «en dehors du canon» si la personne qui l'a créé a créé le canon.

Notre silence est notre perte; si nous n'intervenons pas là où nous voyons ces choses arriver, nous sommes coupables par association.