Bienvenue à "Late to the Party", la chronique hebdomadaire d'iHorror où les scénaristes choisissent un film qui figure sur la liste "Tout le monde a vu ça" et le regardent pour la première fois. J'ai eu le grand privilège cette semaine de regarder Wes Craven's Shocker, et c'est celui que je n'oublierai pas de sitôt!

Pour résumer brièvement avant de vraiment commencer, Shocker raconte l'histoire d'Horace Pinker (magistralement joué par Mitch PIleggi), un tueur en série dont le MO tue des familles entières. Un jeune joueur de football universitaire nommé Jonathan (Peter Berg) commence à faire des cauchemars qui s'avèrent bientôt être un lien psychique avec Pinker, ce qui conduit à l'arrestation du tueur. Lorsqu'il est emmené sur la chaise électrique, Pinker parvient à libérer son propre esprit avec la capacité de posséder les autres et de voyager par courant électrique. Ce qui suit est un sacré tour alors que Pinker possède et tue certains des amis les plus proches de Jonathan alors que le jeune homme fait de son mieux pour l'arrêter.

Écrit et réalisé par Craven, ce film est un joyau brillant dans la carrière de l'auteur d'horreur. Chaque rebondissement, chaque choc si vous excusez le jeu de mots, était une expansion d'idées avec lesquelles il n'avait commencé à jouer que lorsqu'il écrivait et réalisait le premier. Freddy. Dans Pinker, il crée un fou à la même échelle que Kreuger et donne à son public une toute nouvelle source de paranoïa. Si Cauchemar nous a fait peur de rêver, alors Shocker nous a convaincus qu'allumer les lumières ou la télévision pouvait être tout aussi dangereux.

PIleggi et Berg se sont affrontés tout aussi bien qu'Englund et Langenkamp ne l'avaient fait que quelques années auparavant. Jonathan est un personnage remarquablement vulnérable et émotionnellement ouvert d'une manière que nous ne voyons pas dans de nombreux personnages masculins du genre, et c'est son ouverture qui nous a amenés à nous soucier de lui et de son lien avec Pinker. Cela a également fait de lui le film parfait pour le Pinker enragé et inhumain.

Mis à part Pileggi et Berg, le casting a été complété par un talent formidable qui aurait facilement pu voler la série. Si vous regardez de près, vous verrez Ted Raimi jouer le manager et entraîneur des équipes de football, et Sam Scarber a apporté une chaleur militante en tant que coéquipier de Jonathan. Si vous regardez de très près, Craven a rempli le casting avec un éventail inattendu de talents qui jouent comme l'ultime chasse aux œufs de Pâques. Regardez attentivement et vous apercevrez Heather Langekamp, ​​les enfants de Craven Jessica et Jonathan Craven, Wes Craven lui-même et même Timothy Leary en tant que télévangéliste de fin de soirée.

Des accessoires spéciaux vont également au jeune Lindsay Parker qui, à 9 ans, incarnait la plus jeune victime de possession de Pinker. La jeune Parker l'a joué à fond alors qu'elle conduisait de manière maniaque du matériel de construction et jurait comme un marin de 3 pieds de haut avant que Jonathan ne réussisse à forcer Pinker à quitter son corps. C'était un grand moment dans un film rempli de grands moments.

Un autre point qui a vraiment fonctionné pour le film est la façon dont Craven a géré le scénario. Il aurait été trop facile de commencer par l'exécution de Pinker et une heure et demie de son déchaînement par la suite, mais dans un coup de maître, l'écrivain a commencé au milieu de la folie meurtrière de Pinker de son vivant. C'était à mi-chemin du film avant que l'exécution n'ait lieu. Cela nous a donné le temps de connaître les personnages et d'en savoir plus sur leurs motivations. Pinker n'était pas seulement une menace surnaturelle. C'était aussi un tueur en série qui a tué des familles entières et nous l'avons vu le faire. Cela a rendu sa méchanceté d'autant plus réelle quand il est libéré de son corps dans la chaise électrique.

Si j'avais une plainte pour le film, c'est qu'il y avait trop de choses qui sont restées sans réponse. Il y avait des suggestions selon lesquelles Jonathan aurait pu être le fils de Pinker et pendant qu'ils jouaient là-dessus tout au long du film, je me suis finalement demandé si c'était vrai ou non. De même, je ne savais pas pourquoi le plan de Jonathan pour bannir Pinker fonctionnait réellement ou s'il avait finalement fonctionné. PIleggi a déclaré dans des interviews qu'il pensait vraiment que Wes avait l'intention de transformer le film en franchise, mais qu'il n'a jamais pu le faire. Je me demande si certaines de ces réponses n'ont pas été retenues pour des suites qui ne se sont jamais produites.

En fin de compte, c'est un film que je suis tellement content d'avoir enfin eu l'occasion de regarder. Divertissant et effrayant, le film était tout ce qu'un fan pouvait souhaiter dans un film de Wes Craven. Cela nous a posé des questions et nous en a laissé quelques-unes pour répondre sur la nature du mal et comment nous en affronterions nous-mêmes sa personnification. Comme je l'ai déjà dit, c'est un sacré film et je vous recommande vivement de le regarder bientôt si, comme moi, vous êtes en retard à la fête.

Rejoignez-nous la semaine prochaine Jacob Davison prend les années 1981 The Burning! Et comme toujours, prenez quelques instants pour laisser un commentaire ou partager l'article si vous aimez ce que vous voyez!